Ухвала суду № 137301149, 10.06.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

490/5230/26

н\п 1-кс/490/2474/2026 У Х В А Л А

10.06.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №22024000000000796,

В С Т А Н О В И В :

СВ Управління СБ України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №22024000000000796 від 09.09.2024р., за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України за відомостями про те, що ряд громадян України, будучи службовими/посадовими особами або опосередкованими володільцями суб`єктів господарської діяльності, зареєстрованих на території України та на тимчасово окупованій території України, вчиняють умисні дії, спрямовані на пособництво державі-агресору, збройним формуванням, створеним на окупованій території та окупаційній адміністрації, з метою завдання шкоди Україні шляхом підтримки рішень, дій держави-агресора.

05.07.2024 громадянам України ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, шляхом публікації повного тексту підозри на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у газеті «Урядовий кур`єр» (випуск від 05.07.2024).

У цей же день за постановами старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_13 у кримінальному провадженні №220230000000001242 вищевказаним особам залучено захисника за призначенням адвоката ОСОБА_14 (свідоцтво №3749 від 28.05.2009).

Органом досудового розслідування здійснено виклик підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 повістками на 09.07.2024, 10.07.2024, 11.07.2024.

Вказані повістки про виклик підозрюваних 05.07.2024 розміщені на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик», опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» (випуск від 05.07.2024).

Однак, підозрювані ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 у визначений час та дати до слідчого не з`явились і, як наслідок, точне місцезнаходження підозрюваних не відоме.

13.08.2024 постановою слідчого підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 оголошено у державний розшук, здійснення якого доручено співробітникам 5 управління ГУ «І» ДЗНД СБ України, оскільки на даний момент під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваних не відоме.

Надалі, ухвалами Шевченківського районного суду м. Києва від 16.08.2024 підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

27.08.2024 постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_15 продовжено строк досудового розслідування до 3 (трьох) місяців, тобто до 04.10.2024.

У подальшому, матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України за постановою прокурора третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_16 від 09.09.2024 виділено з кримінального провадження №22023000000001242 в окреме кримінальне провадження за №22024000000000796.

23.09.2024 у зв`язку з розшуком вищевказаних осіб досудове розслідування у кримінальному провадженні №22024000000000796 від 09.09.2024 постановою старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_13 погодженою з процесуальним керівником зупинено.

Надалі, 26.03.2026 у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні №22024000000000796 від 09.09.2024 виникла необхідність у проведені слідчих (розшукових) та процесуальних дій, досудове розслідування за постановою прокурора третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_16 відновлено.

У цей же день, постановою прокурора третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_16 підслідність кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, у кримінальному провадженні №22024000000000796 від 09.09.2024 визначено за слідчим відділом УСБУ в Херсонській області.

У зв`язку з розшуком підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , досудове розслідування у кримінальному провадженні №22024000000000796 від 09.09.2024 за постановою слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_8 погодженою з процесуальним керівником зупинено.

08.06.2026 у зв`язку з виникненням необхідності у проведені слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні №22024000000000796 від 09.09.2024 досудове розслідування відновлено.

Через неможливість участі захисника ОСОБА_14 (свідоцтво №3749 від 28.05.2009) у проведенні слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні виникла необхідність у заміні захисника за призначенням підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .

Так, 08.06.2026 постановою слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_8 підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 призначено захисників з центру безоплатної вторинної правової допомоги.

Слідчий звернувся до суду з клопотаннями про продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 6-ти місяців.

В обґрунтування клопотань зазначено, що для завершення досудового розслідування необхідно: встановити місцезнаходження та провести допит свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ; підготовити та подати до суду клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №22024000000000796; витребувати завірені копії вироків Шевченківського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисники в судовому засіданні заперечили проти продовження строку досудового розслідування, зазначили, що протягом тривалого часу у кримінальному провадженні не проводилось жодних слідчих дій, з 2024 року не було встановлено місцезнаходження свідків та не допитано. Вказана бездіяльність слідства свідчить про умисне затягування розслідування, у зв`язку з чим захисники просили відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Виходячи із засади розумних строків, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції). Частина 3 ст. 28 КПК України встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, яким зокрема є складність кримінального провадження (визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо) та спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Викладені конструкції чинного законодавства спрямовують діяльність слідчого судді при вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування на дослідження ряду критеріїв, серед яких: тяжкість інкримінованого злочину, складність кримінального провадження, період, що минув з дня повідомлення про підозру, активність слідчого при проведенні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, потреби досудового розслідування тощо.

В даному кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України.

Слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні просили продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців, вказуючи про необхідність допитати в якості свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ; звернутися до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на СДР у к/п №22024000000000796; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Між тим виконання вимог ст. 290 КПК України не входить до строків досудового розслідування.

Щодо допиту свідків, то з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_17 та ОСОБА_18 були засуджені вироками Шевченківського районного суду м. Києва від 03.10.2024р. та від 04.10.2024р. за ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України на підставі угод про визнання винуватості, у зв`язку з чим останнім призначено покарання та на підставі ст. 75 КК України звільнено від їх відбування з випробуванням строком на 1 (один) рік.

За увесь цей час органами досудового розслідування (як до, так і після зміни підслідності) вказаних свідків не було допитано та більше того, навіть після закінчення іспитового строку, не встановлено їх актуальне місце знаходження.

Формальне посилання сторони обвинувачення на необхідність отримання засвідчених копій вироків стосовно ОСОБА_17 та ОСОБА_18 та звернення до суду із клопотання про проведення СДР у даному кримінальному провадженні - не є об`єктивними обставинами, які б обґрунтовували потребу у продовженні строку досудового розслідування, оскільки не є складними слідчими діями, не потребують значного часу для їх виконання та не зрозуміло чому такі дії не були виконані з моменту повідомлення про підозру та постановлення вироків Шевченківським районним судом м. Києва.

Таким чином наведена інертність органів досудового розслідування не може виправдовувати продовження строку досудового розслідування до шести місяців; в свою чергу такий строк не вбачається адекватним з точки зору засади розумності строків і завдання швидкого та повного досудового розслідування.

Зважаючи на тривалість досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, та зволікання слідством у виконанні дій, спрямованих на повне і об`єктивне встановлення обставин кримінального правопорушення, відсутні підстави вважати, що здійснення цього кримінального провадження, а також обсяг та специфіка проведення необхідних процесуальних дій, вирізняються винятковою складністю.

За таких умов слідчий суддя вважає що протягом тривалого часу слідство в даному провадженні взагалі не проводилося, відсутні розумні доводи, чому викладені в клопотання слідчі (розшукові) дії не були проведені раніше, за такого вважаю необхідним в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування відмовити.

Керуючись ст. 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №22024000000000796 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1