Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 489/5313/26
Провадження № 2-а/489/67/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
11 червня 2026 року м. Миколаїв
Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Костюченка Г.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Державної міграційної служби в Миколаївській області до ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення , -
встановив:
11.06.2026 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2026 року визначено головуючого по справі суддю Костюченка Г.С.
11.06.2026 року матеріали справи передані на розгляд судді Костюченку Г.С.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 289 КАС України За наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якого (якої) прийнято рішення про примусове видворення або реадмісію, ухилятиметься від виконання рішення про його (її) примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення чи реадмісії відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію або якщо існує ризик його (її) втечі, а так само у разі відсутності в іноземця або особи без громадянства, стосовно якого (якої) прийнято рішення про примусове видворення, документа, що дає право на виїзд з України, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, його територіальний орган чи підрозділ, орган охорони державного кордону, орган Служби безпеки України подає до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням зазначених органів (підрозділів) або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, позовну заяву про застосування судом до іноземця або особи без громадянства одного з таких заходів: 1) затримання з метою ідентифікації та/або забезпечення примусового видворення за межі території України; 2) затримання з метою забезпечення передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 3) взяття на поруки підприємством, установою чи організацією; 4) зобов`язання внести заставу.
Згідно правил ч. 1 статті 289 КАС України дана справа підлягає розгляду Інгульським районним судом міста Миколаєва.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161, 289 КАС України. Відсутні підстави, передбачені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно частин 1-3 статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
У позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про участь відповідача Ісмайлова Іншаллаха Магаммед Огли в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, оскільки він перебуває у ДУ "Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні".
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.
Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі участі відповідача у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду .
Керуючись статтями 12, 19, 48, 171, 263, 289 КАС України, суд -
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовом Управління Державної міграційної служби в Миколаївській області до ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 263 КАС України.
Призначити судове засідання на 11 червня 2026 року о 16:00 год., яке відбудеться в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва (адреса: м.Миколаїв, вулиця Космонавтів, 81, зал судового засідання № 8, поверх 4-й).
Судове засідання у справі, призначене на 11.06.2026 на 16:00 год., провести за участі представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Грипачевської Ольги Михайлівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Судове засідання у справі, призначене на 11.06.2026 на 16:00 год., провести за участі відповідача Ісмайлова Іншаллаха Магаммед Огли в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду.
Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Г.С. Костюченко
Судове рішення № 137300673, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 11.06.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/5313/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: