Ухвала суду № 137300623, 11.06.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/1907/25

Провадження № 2-п/489/34/26

Ухвала

11 червня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Інгульського районного суду м. Миколаєва заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 12.06.2025 у цивільній справі №489/1907/25 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (далі позивач або АТ "Акцент-Банк") до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості

встановив

Заочним рішенням Інгульського районного суду м. Миколаєва від 12.06.2025 у цивільній справі №489/1907/25 позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" заборгованість за кредитним договором №А475СТ155101133475 від 31.05.2021, яка станом на 19.03.2025 складає 45030 грн. 99 коп. (сорок п`ять тисяч тридцять гривень дев`яносто дев`ять копійок) та складається з заборгованості за кредитом 25399,04 грн. та заборгованості по відсоткам 19631,95 грн., судові витрати.

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був присутнім у жодному судовому засіданні, знаходиться за межами України. Окрім того, заперечує проти вимог позивача, вказує на спірність погодження між сторонами умов кредитування та укладення кредитного договору.

Тому, заявник просить скасувати заочне рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 12.06.2025 та призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Від позивача до суду надійшло заперечення на заяву про перегляд заочного рішення суду. Вказали, що заявником не зазначено доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть стати підставою для скасування заочного рішення суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 12.06.2025 у цивільній справі №489/1907/25 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, матеріали справи містить конверт, який повернувся до суду та не був вручений адресату, має відмітку "адресат відсутній за вказаною адресою", не подав відзив на позовну заяву з поважних причин та його заперечення мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 12.06.2025 у цивільній справі №489/1907/25.

Керуючись ст. ст. 260, 274, 288 ЦПК України, суд

ухвалив

Задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 12.06.2025 у цивільній справі №489/1907/25 скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників та призначити судове засідання у справі на 15.09.2026 на 11:45

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв