Рішення № 137300077, 11.06.2026, Господарський суд Чернігівської області

РІШЕННЯ

Іменем України

11 червня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/316/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Новик Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання) справу

за позовом: Державного спеціалізованого підприємства "Ліси України" в особі Філії "Північний лісовий офіс" (код ЄДРПОУ 45456197), вул. Станіслава Прощенка, буд. 5, м. Ніжин, 16608

до відповідача: Приватного підприємства "ЄВРО ВУД" (код ЄДРПОУ 38192545), вул. Поліська, 10а, с. Бірки, Остерська ТГ, Чернігівський район, Чернігівська область, 17060

про стягнення 98 612,93 грн

представники сторін не викликались

Суть спору. Позиції учасників справи, їх заяви і клопотання та процесуальні дії суду щодо розгляду справи.

Державним спеціалізованим підприємством "Ліси України" в особі Філії "Північний лісовий офіс" 03.04.2026 подано позов до Приватного підприємства "ЄВРО ВУД" про стягнення 98 612,93 грн заборгованості за невиконання умов Договору купівлі-продажу необробленої деревини № UUB-4873-3/351 від 17.04.2023.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, без проведення судового засідання, встановлено сторонам строки для подання відзиву на відзив, відповіді на відзив, заперечень.

Ухвалою суду від 13.04.2026 позовну заяву залишено без руху, встановлено Державному спеціалізованому підприємству "Ліси України" в особі Філії "Північний лісовий офіс" строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків з доказами сплати судового збору в сумі 2662,40 грн.

Ухвалою суду від 20.04.2026 після усунення недоліків поновлено провадження у справі.

Позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про отримання ухвали в електронному кабінеті.

Ухвали суду від 08.04.2026, 13.04.2026 та 20.04.2026 направлені на адресу відповідача ПП «Євро Вуд», зазначену як місце реєстрації відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (вул. Поліська, 10а, с. Бірки, Остерська ТГ, Чернігівський район, Чернігівська область, 17060) повернулись до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Верховного Суду від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19, від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).

При цьому, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Отже, в розумінні статті 242 ГПК України сторони належним чином повідомлені про розгляд справи в суді та обізнані про встановлені судом строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень.

Відповідач своїм правом на подання відзиву у визначений судом строк не скористався, відзиву на позов не надав. Так само від відповідача не надходило клопотань (заяв) і щодо продовження встановленого судом процесуального строку для подання відзиву.

Відповідно до частини 4 статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Слід також зауважити, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

Враховуючи предмет та підстави позову у даній справі, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Зважаючи на забезпечену можливість реалізації сторонами своїх процесуальних прав сторони у господарському процесі, у тому числі права на судових захист, рішення приймається за наявними матеріалами справи на підставі частини 9 статті 165, частини 2 статті 178 ГПК України в межах розумного строку.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

17.04.2023 між Державним спеціалізованим господарським підприємством Ліси України в особі підписувача уповноваженої особи філії Чернігівське лісове господарство (далі - Продавець) та Приватним підприємством «Євро Вуд» укладений договір купівлі-продажу необробленої деревини № UUB-4873-3/351 (далі - договір), згідно з п. 1.1. якого за результатами аукціону, позивач зобов`язується передати у власність відповідача, а відповідач зобов`язується прийняти товар, яким є необроблена деревина, що реалізована під час Аукціону (Аукціонів), яка відповідає умовам цього Договору (далі - Товар) і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені у розділі 4 договору.

Відповідно до п. 3.1. договору термін поставки товару - до 30 червня 2023 року.

Поставка Товару за даним Договором здійснюється окремими частинами (партіями Товару) згідно з Графіком поставки за формою, наведеною у Додатку № 1, який є невід`ємною частиною даного Договору, на умовах FCA (нижній/ проміжний склад Продавця) / EXW (верхній склад Продавця). Сторони Договору зобов`язані узгодити та підписати графік поставки за формою наведеною у Додатку № 1, в строк не пізніше 5 (п`яти) робочих днів з дня підписання цього Договору. Екземпляр підписаного Сторонами графіку поставки, що призначений для Біржі, направляється покупцем на електронну адресу Біржі не пізніше 3 (трьох) робочих днів з моменту їх укладення (п. 3.2. договору).

За умовами п. 4.1. договору загальна вартість товару, що є предметом договору, встановлена в гривні відповідно до умов біржового (аукціонного) свідоцтва № 4873/170423/38192545/1 від 17 квітня 2023 р. про результати аукціону та складає 150360,00 грн (сто п`ятдесят тисяч триста шістдесят гривень 00 копійок) з ПДВ. Зміна вартості товару не допускається, окрім випадків, коли сторони погодили зміну умов поставки Товару відповідно до п. 3.3. цього Договору.

Відповідно до п. 4.2. договору сума гарантійного внеску (за вирахуванням суми біржового збору Біржі), перерахована Покупцем на рахунок Біржі для участі в Аукціоні (Аукціонах), перераховується Біржею Продавцю в рахунок часткової оплати за придбаний на Аукціоні (Аукціонах) Товар в строки та порядку, що встановлені Регламентом.

Згідно з п. 4.4. договору покупець здійснює оплату (передоплата 100% вартості) кожної партії товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця в сумі, що зазначається в рахунку (рахунках) протягом 5 (п`яти) робочих днів після отримання рахунку (рахунків) з урахуванням умов, визначених пунктом 4.2. договору, якщо інше не обумовлено сторонами згідно з пунктом 4.6. договору.

Згідно з п. 5.1. договору приймання-передача партії Товару здійснюється:

- за умовами FCA (нижній/проміжний склад Продавця) / EXW (верхній склад Продавця). У випадку внесення змін до цього Договору прийом-передача партії Товару можливі за умовами DAP - у погоджене Сторонами місце призначення (доставки) та за умовами FCA (нижній/проміжний склад Продавця) - у погоджений Сторонами залізничний термінал із завантаженням на залізничні вагони;

- за якістю - відповідно до п. 2.1. цього Договору;

- за кількістю - відповідно до товарно-транспортних чи залізничних накладних та специфікацій до них за підписом уповноваженої особи та печаткою Продавця.

У разі виявлення невідповідності партії Товару вимогам якості та кількості, Сторони вживають заходів, передбачених пунктом 5.5. цього Договору, що є підставою для заміни такого Товару на якісний або його до поставку в порядку, встановленому законодавством України.

За умовами п. 5.2. договору продавець зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів передати Покупцеві партію Товару після отримання на свій рахунок 100% передоплати за партію Товару або здійснити відвантаження партії Товару відповідно до Графіку поставки, з урахуванням пункту 4.6 Договору. Під час передачі кожної партії Товару Продавець надає Покупцеві наступні документи: товаро-транспортна (залізнична) накладна, рахунок фактура на оплату Товару .

Відповідно до п. 5.3. договору датою передачі партії товару продавцем та прийому її покупцем, тобто датою поставки, вважається дата виконання продавцем своїх зобов`язань по поставці згідно з погодженими сторонами умовами поставки.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами шляхом застосування електронних підписів в електронній торговій системі Біржі. Підписання договору сторонами в паперовому вигляді не вимагається та не є обов`язковою умовою набрання ним чинності. Договір діє до 30 червня 2023 року (п. 9.1., 9.2. Договору).

На виконання досягнутих домовленостей Позивачем було поставлено Відповідачу необроблену деревину на загальну суму 141 063,75 грн, що підтверджується товарно-транспортними накладними при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс), а саме:

ЮСА № 440181 від 19.04.2023 на суму 22970,32 грн;

ЮСА № 440182 від 20.04.2023 на суму 23530,46 грн,

ЮСА № 440183 від 20.04.2023 на суму 22422,38 грн,

ЮСА № 440192 від 26.04.2023 на суму 24884,87 грн,

ЮСА № 440196 від 26.04.2023 на суму 21539,62 грн,

ЮСА № 420194 від 30.06.2023 на суму 22884,68 грн,

ЮСА № 420195 від 30.06.2024 на суму 2 831,42 грн.

Відповідач частково здійснив оплату за поставлену Позивачем необроблену деревину, що підтверджується виписками по особовому рахунку з банку, в яких зазначаються платіжні інструкції, а саме:

1. 00000000000000000000000174592405 від 21.04.2023 року, згідно якої на рахунок філії було здійснено зарахування коштів у розмірі 6390,30 грн (зарахування гарантованого внеску ТОВ «УУБ»);

2. 694 від 28.04.2023 року, згідно якої на рахунок філії було здійснено зарахування коштів у розмірі 10344,42 грн;

3. 736_00000е2447сс9-75f0-47f9-8e78-9795faa942a0 від 04.07.2023 року, згідно якої на рахунок філії було здійснено зарахування коштів у розмірі 25716,10грн.

Загальна сума, сплачена в рахунок вартості отриманого Товару, становить 42 450,82 грн.

Решта заборгованості у сумі 98 612,93 грн відповідачем не сплачена.

08.08.2025 року Позивачем, в особі філії «Північний лісовий офіс» ДП «Ліси України» було направлено претензію № 10515/35.7.1-2025 разом з актами звірки в двох екземплярах, в якій повідомив Відповідача про заборгованість за поставлений товар відповідно до договору в сумі 98612,93 грн та просив її погасити шляхом перерахування суми заборгованості на розрахунковий рахунок філії «Північний лісовий офіс» ДП «Ліси України».

04.03.2026 року було повторно направлено претензію за № 3468/35.7.1-2026.

Відповіді відповідача на претензії матеріали справи не містять.

Позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань по договору.

Щодо належності позивача суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до наказу генерального директора ДП Ліси України від 18 жовтня 2024 року № 1885 Про припинення філії Чернігівське лісове господарство державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України припинено філію Чернігівське лісове господарство ДП Ліси України (код ВП 45125708) шляхом її закриття (термін припинення: до 31.01.2025 року).

Наказом ДП Ліси України від 31.12.2024 року №2323 року Про затвердження передавальних актів філії, що координуються Північним лісовим офісом, затверджено передавальні акти (в т.ч. філії Чернігівське лісове господарство) активів та пасивів на балансових та позабалансових рахунках, матеріалів лісовпорядкування та документів, які підтверджують речові права на земельні ділянки, нерухоме майно та інше.

Передача активів, пасивів та документації філії Чернігівське лісове господарство відбулась до філії Північний лісовий офіс ДП Ліси України.

Перехід матеріальних прав є підставою для здійснення правонаступництва, а моментом матеріального правонаступництва є момент підписання відповідного передавального акту.

Вказаний висновок підтверджується положеннями чинного законодавства та сталою судовою практикою. Зокрема, у постанові Касаційного господарського суду від 27.01.2020 року (справа № 904/1050/18) з цього приводу зазначено: 9.25. Під час реорганізації юридичної особи шляхом приєднання передання майна, прав та обов`язків від правопопередника до правонаступника здійснюється на підставі передавального акта, в якому має бути чітко зазначено про суть та обсяг прав і обов`язків, що передаються. Разом з тим, момент переходу прав і обов`язків до правонаступника визначається днем підписання передавального акта, і тому може не співпадати у часі з моментом здійснення реорганізації підприємства, тобто включенням запису про припинення юридичної особи до державного реєстру (висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 02.04.2019 у справі № 922/2301/18).

Наказом ДП Ліси України № 1462 від 27.08.2025 року затверджено Положення про філію Північний лісовий офіс ДП Ліси України (в новій редакції) (надалі Положення).

Згідно п. 1.1 Положення філія Північний лісовий офіс державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України (далі Філія) є відокремленим підрозділом державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України (надалі Підприємство).

Філія є відокремленим підрозділом Підприємства, який не має статусу юридичної особи. Філія діє від імені Підприємства та в його інтересах, здійснює делеговані Підприємством функції відповідно до мети, завдань та предмету діяльності Підприємства (п. 3.1. Положення).

Для здійснення діяльності Філія в межах, встановлених законодавством, Статутом Підприємства, даним Положенням та наказами Генерального директора, Підприємство делегує Філії право представляти інтереси Підприємства в судах, в тому числі в місцевих загальних судах, господарських та адміністративних судах, а також в міжнародних арбітражах у справах, пов`язаних із діяльністю Філії; вести претензійну роботу; виступати позивачем, в тому числі цивільним, та відповідачем у судах всіх інстанцій, з усіма правами, наданими законом позивачу, цивільному позивачу, відповідачу і третій особі, з правом підпису усіх процесуальних документів в межах своїх повноважень, передбачених цим Положенням, пред`являти інтереси в правоохоронних органах та бути представником потерпілого. З метою реалізації цього права участь у справі може брати керівник Філії, інша особа, уповноважена діяти від імені Підприємства відповідно до виданої Генеральним директором довіреності та/або трудового договору (самопредставництво юридичної особи), або через представника (п. 10.5.6. Положення).

Отже, з огляду на наведене вище, Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Північний лісовий офіс" є належним позивачем у справі.

Нормативно-правове обґрунтування, оцінка доказів та висновки суду.

Відповідно до положень статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України визначено, що сторони відповідно до статті 6 цього Кодексу є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В частині 1 статті 638 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Укладений між сторонами договір, з огляду на встановлений статтею 204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, є належною підставою у розумінні статті 11 Цивільного кодексу України для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав і обов`язків.

Суд при вирішенні спору враховує, що укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки, а правовідносини, що склалися між сторонами, підпадають під правове регулювання Глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві ціну проданого товару.

Аналіз наведених норм права свідчить, що договір поставки за своєю правовою природою відноситься до двосторонніх, консенсуальних, оплатних договорів, укладення якого зумовлює взаємне виникнення у кожної зі сторін прав та обов`язків. У таких правовідносинах обов`язку продавця (постачальника) з передачі у власність (поставки) покупцю товару кореспондує обов`язок покупця з прийняття та оплати цього товару.

Отже, укладаючи та підписуючи Договір купівлі-продажу необробленої деревини № UUB-4873-3/351 від 17.04.2023, сторони чітко визначили та погодили істотні умови цього Договору, взаємні права та обов`язки кожної із сторін, а також відповідальність сторін у разі порушення умов Договору.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Враховуючи, що в усіх наведених вище товарно-транспортних накладних вказано, що відвантаження товару відбувалося на проміжному складі, то поставка відбувалася за умовами FCA (нижній/проміжний склад Продавця) за правилами Інкотермс (у редакції 2020 року), що узгоджується з умовами п. 5.1. Договору.

За умовами FCA (Free Carrier Франко перевізник) відповідальність знімається з вантажовідправника у той момент, коли він передає товар перевізнику, найнятому покупцем. Подальші ризики за транспортування вантажу покупець несе самостійно. Ризики за товар переходять від продавця до покупця після розміщення вантажу в транспорті, що належить перевізнику, або після передачі товару на місце завантаження на транспорт перевізника.

Таким чином, на виконання умов Договору позивачем поставлено, а відповідачем прийнято Товар на загальну суму 141 063,75 грн, що підтверджується товарно-транспортними накладними.

На виконання п. 4.2. договору Товариством з обмеженою відповідальністю Українська універсальна біржа 21.04.2023 було перераховано кошти в сумі 6390,30 грн відповідно до платіжної інструкції № 00000000000000000000000174592405 від 21.04.2023 року.

Крім того, відповідачем здійснена часткова оплата вартості отриманого Товару на загальну суму 36060,52 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 694 від 28.04.2023 року, згідно якої на рахунок філії було здійснено зарахування коштів у розмірі 10344,42 грн; № 736_00000е2447сс9-75f0-47f9-8e78-9795faa942a0 від 04.07.2023 року, згідно якої на рахунок філії було здійснено зарахування коштів у розмірі 25716,10 грн.

Зобов`язання з повної оплати отриманих партій товару за договором відповідачем не було виконано, у зв`язку з чим позивачем 08.08.2025 було направлено претензію № 10515/35.7.1-2025 разом з актами звірки в двох екземплярах, в якій повідомлено Відповідача про заборгованість за поставлений товар відповідно до договору на суму 98612,93 грн та з проханням погасити існуючу заборгованість шляхом перерахування суми заборгованості на розрахунковий рахунок філії «Північний лісовий офіс» ДП «Ліси України». 04.03.2026 року було повторно направлено претензію за № 3468/35.7.1-2026.

Доказів сплати відповідачем заборгованості в сумі 98 612,93 грн матеріали справи не містять.

Відтак, з урахуванням умов укладеного договору суд дійшов висновку про порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо оплати вартості отриманого ним Товару.

За таких обставин вимога позивача про стягнення 98 612,93 грн боргу є правомірною, підтверджується матеріалами справи, відповідачем не спростована та підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 129 Конституції України та статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад судочинства є рівність і змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 статті 74 ГПК України).

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч. 4 статті 74 ГПК України).

На підставі статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Встановивши наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і, відповідно, ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачеві у захисті.

З урахуванням встановлених обставин справи, господарський суд, оцінивши подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги Державного спеціалізованого підприємства Ліси України в особі філії Північний лісовий офіс підлягають задоволенню у повному обсязі і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 98 612,93 грн боргу.

Розподіл судових витрат.

Згідно з пунктом 5 ч. 1 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує питання, зокрема, про розподіл між сторонами судових витрат.

Статтею 129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням того, що позовні вимоги задоволені судом повністю, судовий збір в сумі 2662,40 грн покладається на відповідача.

Керуючись статтями 129, 236-239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "ЄВРО ВУД" (код ЄДРПОУ 38192545), вул. Поліська, 10а, с. Бірки, Остерська ТГ, Чернігівський район, Чернігівська область, 17060) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (код ЄДРПОУ 44768034) в особі філії "Північний лісовий офіс" (код ЄДРПОУ 45456197, вул. Засумська, будинок 12Д, м. Суми, 40009) борг в сумі 98 612,93 грн, судовий збір в сумі 2662,40 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду згідно зі статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України подається безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О.Новик