Ухвала суду № 137300076, 11.06.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

11 червня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/315/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Новик Т.О., за участю секретаря судового засідання Заєць І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом: ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 ;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО СОЯ ПРОДУКТ" (код ЄДРПОУ 39302105) вул. Шевченко, 20-Б, с. Новоселівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15502;

до відповідача 2: Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (код ЄДРПОУ 38271176) вул. Рокосовського, 20-А, м. Чернігів, 14032;

про припинення повноважень і трудових відносин керівника та зобов`язання вчинити реєстраційні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО СОЯ ПРОДУКТ" та Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про:

- припинення повноважень керівника (директора) ТОВ "ЕКО СОЯ ПРОДУКТ" ОСОБА_1 та припинення трудових відносин між ТОВ "ЕКО СОЯ ПРОДУКТ" та керівником (директором) ОСОБА_1 згідно з ч. 1 ст. 38 КЗпП України з моменту набрання рішенням законної сили;

- зобов`язання Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради в особі уповноваженого Державного реєстратора провести реєстраційну дію шляхом внесення запису дj Єдиного державного реєстру про припинення повноважень керівника (одноосібного виконавчого органу - Директора) ТОВ "ЕКО СОЯ ПРОДУКТ" ОСОБА_1 та припинення трудових відносин між ТОВ "ЕКО СОЯ ПРОДУКТ" та керівником (директором) Костирко Андрієм Олександровичем згідно з ч. 1 ст. 38 КЗпП України з моменту набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.05.2026, встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень.

З огляду на вирішення у підготовчому засіданні 07.05.2026 зазначених у частині 2 статті 182 ГПК України питань, що підлягали з`ясуванню судом, суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та про призначення справи до судового розгляду по суті на 04.06.2026.

У судовому засіданні 04.06.2026 на підставі статей 233, 240 ГПК України суд оголосив скорочене рішення.

Господарським судом Чернігівської області при виготовленні рішення у справі №927/315/26 від 04.06.2026 у вступній частині останнього допущено описку при зазначенні складу суду, зокрема, прізвища судді, і замість правильного Господарський суд Чернігівської області у складі судді Новик Т.О., за участю секретаря судового засідання Заєць І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу... зазначено Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., за участю секретаря судового засідання Заєць І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу....

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка в розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

В контексті допущеної описки суд зазначає, що на підставі наказу Господарського суду Чернігівської області від 28.04.2026 № 38-ос "Про внесення змін до облікових даних та особових документів Новик Т.О." внесені відповідні зміни у зв`язку зі зміною прізвища судді Кузьменко Т.О., прізвище якої на час ухвалення рішення у справі стало «Новик».

За таких обставин суд дійшов висновку, що описка має очевидний технічний характер, зумовлений зміною прізвища суді під час розгляду справи, а відтак, з метою усунення неточності у прізвищі судді, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині рішення у справі № 927/315/26 від 04.06.2026, яка не змінює при цьому його змісту та не зачіпає суті рішення, зазначивши правильне прізвище судді при викладенні першого речення вступної частини рішення у справі такого змісту: «Господарський суд Чернігівської області у складі судді Новик Т.О., за участю секретаря судового засідання Заєць І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу...» замість неправильного: "Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., за участю секретаря судового засідання Заєць І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу...".

Керуючись статтями 233-235, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку у рішенні Господарського суду Чернігівської області від 04.06.2026 у справі № 927/315/26.

2. У вступній частині рішення Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/315/26 04.06.2026 замість першого речення «Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., за участю секретаря судового засідання Заєць І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу...» слід читати «Господарський суд Чернігівської області у складі судді Новик Т.О., за участю секретаря судового засідання Заєць І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу...».

3. Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення у справі №927/315/26 від 04.06.2026.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана суддею 11.06.2026 року.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. О. Новик