Ухвала суду № 137300072, 10.06.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

10 червня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/987/24(927/1114/24) Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., при секретарі судового засідання Ткачовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали Заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про заміну сторони стягувача у справі

за позовом: ОСОБА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ,

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Перемога 1991",

код ЄДРПОУ 34878870,

вул. Льотна, буд. 3, кв. 96, м. Чернігів, 14033,

про стягнення про стягнення 230 313,43 грн

поданої в межах справи №927/987/24

за заявою боржника,

боржник: ОСОБА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ,

за участю керуючої реструктуризацією - арбітражної керуючої Коренчук Тетяни Олександрівни, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво №2018 від 08.11.2011, адреса для листування: вул. Є. Коновальця, 36Д, офіс 4Г, м. Київ, 01133, РНОКПП НОМЕР_3 .

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

представники сторін: в судове засідання не з`явились;

У судовому засіданні 10.06.26 підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Обставини справи:

ОСОБА_1 в межах справи подано заяву про заміну сторони стягувача, а саме стягувача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на його правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Увалою суду від 03.11.25 заяву від 28.10.25 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про заміну сторони стягувача прийнято до розгляду.

У подальшому, увалою суду від 03.12.25 провадження з розгляду Заяви від 28.10.25 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про заміну сторони стягувача - зупинено до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у справі №927/987/24 (927/1096/25).

З відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень на даний час, вбачається, що рішення Господарського суду Чернігівської області у справі №927/987/24 (927/1096/25) набрало законної сили 17.02.26.

Ухвалою суду від 25.05.26 розгляд Заяви від 28.10.25 ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача поновлено, судове засідання призначено на 10.06.26 на 10:40.

Учасники справи та Заявник належним чином повідомлені про судове засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи довідки про доставку електронного листа.

У судове засідання Заявник та представники учасники справи не з`явились, додаткових заяв та клопотань до початку судового засідання до суду не надійшло.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи те, що явка в судове засідання учасників справи та Заявника обов`язковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників учасників справи та Заявника.

Дослідивши матеріали справи та Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.03.25 у справі №927/987/24 (927/1114/24) (суддя Фесюра М.В.), позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога 1991" (код ЄДРПОУ 34878870, вул. Льотна, буд. 3, кв. 96, м. Чернігів, 14033) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) заборгованість з заробітної плати в сумі 92173,47 грн., вихідну допомогу в сумі 60000,48 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 48371,44 грн та судовий збір в сумі 2636,63 грн.

01.04.25 на примусове виконання рішення суду було видано наказ.

ОСОБА_1 в межах справи подано заяву про заміну сторони стягувача, а саме стягувача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на його правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заява обґрунтована приписами ст. ст. 52, 334 ГПК України. Як вказує Заявник, 15.10.2025 року відбувся аукціон №ВRЕ001-UА-20250925-50468 з продажу права грошової вимоги ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога 1991" (код ЄДРПОУ 34878870, вул. Льотна, буд. 3, кв. 96, м. Чернігів, 14033) на суму 219 038 (двісті дев`ятнадцять тисяч тридцять вісім) гривень 58 копійок, яка виникла на підставі рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.03.2025 у справі № 927/987/24 (927/1114/24) та рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.05.2025 у справі № 927/987/24 (927/345/25).

За результатами проведеного аукціону сформовано протокол, відповідно до якого ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) стала переможцем аукціону та придбала право грошової вимоги ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога 1991" (код ЄДРПОУ 34878870, вул. Льотна, буд. З, кв. 96, м. Чернігів, 14033) на суму 219 038 (двісті дев`ятнадцять тисяч тридцять вісім) гривень 58 копійок, яка виникла на підставі рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.03.2025 у справі № 927/987/24 (927/1114/24) та рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.05.2025 у справі № 927/987/24 (927/345/25), ціна реалізації майна склала 60 001,00 грн. ОСОБА_1 здійснено повну сплату запропонованої ним за майно ціни в розмірі 60 001,00 грн. в передбачені Кодексом України з процедур банкрутства терміни відповідно до Протоколу про проведення аукціону № ВRЕ001-UА-20250925-50468. У подальшому, 20 жовтня 2025 року складено Акт про придбання майна на аукціоні № ВRЕ001-UА-20250925-50468, згідно якого ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (далі - Продавець) відступає Фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_3 ; паспорт № НОМЕР_4 , виданий 03.10.2024 року, органом 5114) право вимоги ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога 1991" (код ЄДРПОУ 34878870, вул. Льотна, буд. З, кв. 96, м. Чернігів, 14033) на суму 219 038 (двісті дев`ятнадцять тисяч тридцять вісім) гривень 58 копійок, яка виникла на підставі рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.03.2025 у справі № 927/987/24 (927/1114/24) та рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.05.2025 у справі № 927/987/24 (927/345/25). 20 жовтня 2025 року між ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (далі - Продавець), в особі керуючої реалізацією майна банкрута арбітражної керуючої Коренчук Тетяни Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2018 від 08.11.2021), що діє на підставі постанови Господарського суду Чернігівської області від 19.05.2025 у справі № 927/987/24, з одного боку, та фізичною особою ОСОБА_1 , з іншого боку, укладено Договір купівлі-продажу права вимоги № № ВRЕ001-UА-20250925-50468.

Відповідно до п. 2.1. Договору за цим Договором ОСОБА_1 набуває право вимагати від ТОВ "Перемога 1991" належного виконання зобов`язання щодо сплати боргу.

Відповідно до п. 2.2. Перехід права вимоги до Фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_3 ; паспорт № НОМЕР_4 , виданий 03.10.2024 року, органом 5114 здійснюється після повної сплати ціни продажу лоту на електронному аукціоні.

Відповідно до п. 3.1. Договору згідно протоколу електронного аукціону №ВRЕ001-UА-20250925-50468, ціна продажу, визначеного цим Договором права вимоги, складає 60 001,00 грн. та на момент підписання цього Договору повністю сплачена Покупцем.

20 жовтня 2025 року між ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (далі - Продавець), в особі керуючої реалізацією майна банкрута арбітражної керуючої Коренчук Тетяни Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2018 від 08.11.2021), що діє на підставі постанови Господарського суду Чернігівської області від 19.05.2025 у справі № 927/987/24, з одного боку, та фізичною особою ОСОБА_1 , з іншого боку, було підписано Акт приймання-передачі документів до Договору купівлі-продажу права вимоги № ВRЕ001-UА-20250925-50468.

Таким чином, вказує Заявник, ОСОБА_1 набула право ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) вимагати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога 1991" (код ЄДРПОУ 34878870, вул. Льотна, буд. З, кв. 96, м. Чернігів, 14033) погашення заборгованості в розмірі 219 038 (двісті дев`ятнадцять тисяч тридцять вісім) гривень 58 копійок, яке виникло з рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.03.2025 у справі № 927/987/24 (927/1114/24).

Одночасно, у межах справи № 927/987/24 про неплатоспроможність ОСОБА_2 , у провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до співвідповідачів: ОСОБА_1 , керуючої реалізацією майна, арбітражної керуючої Коренчук Тетяни Олександрівни, у якій просив суд:

-визнати недійсним укладений 15.10.2025 року на електронному аукціоні правочин із відчуження (відступлення) права вимоги ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога 1991" (код ЄДРПОУ 34878870, вул. Льотна, буд. З, кв. 96, м. Чернігів, 14033) на суму 219 038 (двісті дев`ятнадцять тисяч тридцять вісім) гривень 58 копійок, яке виникло на підставі рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.03.2025 у справі № 927/987/24 (927/1114/24) та рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.05.2025 у справі № 927/987/24 (927/345/25), що оформлений протоколом № ВRЕ001-UА-20250925-50468 про результати аукціону від 15.10.2025 року та актом про придбання майна на аукціоні № ВRЕ001-UА-20250925-50468 від 20.10.2025 року.

-визнати відсутнім у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) права вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога 1991" (код ЄДРПОУ 34878870, вул. Льотна, буд. З, кв. 96, м. Чернігів, 14033) на суму 219 038 (двісті дев`ятнадцять тисяч тридцять вісім) гривень 58 копійок, яке виникло на підставі рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.03.2025 у справі № 927/987/24 (927/1114/24) та рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.05.2025 у справі № 927/987/24 (927/345/25).

-визнати наявним у ОСОБА_2 права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога 1991" на суму 219 038 (двісті дев`ятнадцять тисяч тридцять вісім) гривень 58 копійок, яке виникло на підставі рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.03,2025 у справі № 927/987/24 (927/1114/24) та рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.05.2025 у справі № 927/987/24 (927/345/25).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.11.2025 у справі №927/987/24(927/1096/25) позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , керуючої реалізацією - арбітражної керуючої Коренчук Тетяни Олександрівни про визнання електронного аукціону недійсним, визнання права та визнання відсутнім права прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоївши справі номер №927/987/24 (927/1096/25).

Так, підставами позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , керуючої реалізацією - арбітражної керуючої Коренчук Тетяни Олександрівни про визнання електронного аукціону недійсним, визнання права та визнання відсутнім права є обставини:

1)протиправності електронного аукціону із відчуження права вимоги яка виникла на підставі рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.03.2025 у справі № 927/987/24 (927/1114/24) та рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.05.2025 у справі № 927/987/24 (927/345/25) через заборону звернення стягнення на вихідну допомогу, а також через порушення правочином публічного порядку.

2) відсутності у ОСОБА_1 прав вимоги до ТОВ "Перемога 1991", які виникли за рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.03.2025 у справі № 927/987/24 (927/1114/24) та рішенням Господарського суду Чернігівської області від 12.05.2025 у справі № 927/987/24 (927/345/25), через особистий характер таких прав вимоги та неможливість їх передачі (відчуження).

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 27.01.26 у справі №927/987/24(927/1096/25) позовні вимоги задоволено частково; визнано недійсним укладений 15.10.2025 року на електронному аукціоні правочин із відчуження (відступлення) права вимоги ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога 1991" (код ЄДРПОУ 34878870, вул. Льотна, буд. 3, кв. 96, м. Чернігів, 14033) на суму 219 038 (двісті дев`ятнадцять тисяч тридцять вісім) гривень 58 копійок, яке виникло на підставі рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.03.2025 у справі №927/987/24(927/1114/24) та рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.05.2025 у справі №927/987/24(927/345/25), що оформлений протоколом №BRE001-UA-20250925-50468 про результати аукціону від 15.10.2025 року та актом про придбання майна на аукціоні №BRE001-UA-20250925-50468 від 20.10.2025 року; зобов`язано арбітражну керуючу Коренчук Тетяну Олександрівну (РНОКПП НОМЕР_3 , вул. Є. Коновальця, буд. 36Д, офіс 4Г, м. Київ, 01133) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційна адреса: АДРЕСА_5 ) кошти в сумі 60001,00 грн; визнано відсутнім у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) право вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога 1991" (код ЄДРПОУ 34878870, вул. Льотна, буд. 3, кв. 96, м. Чернігів, 14033) на суму 219 038 (двісті дев`ятнадцять тисяч тридцять вісім) гривень 58 копійок, яке виникло на підставі рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.03.2025 у справі № 927/987/24 (927/1114/24) та рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.05.2025 у справі № 927/987/24 (927/345/25); визнано наявним у ОСОБА_2 право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога 1991" на суму 219 038 (двісті дев`ятнадцять тисяч тридцять вісім) гривень 58 копійок, яке виникло на підставі рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.03.2025 у справі № 927/987/24 (927/1114/24) та рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.05.2025 у справі № 927/987/24 (927/345/25); стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційна адреса: АДРЕСА_5 ) в дохід Державного бюджету України (Отримувач коштів: ГУК у Черніг.обл/тг мЧернiгiв/22030101, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), UA098999980313121206083025739, код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в сумі 3633,60 грн; стягнуто з керуючої реструктуризацією - арбітражної керуючої Коренчук Тетяни Олександрівни (РНОКПП НОМЕР_3 , вул. Є. Коновальця, буд. 36Д, офіс 4Г, м. Київ, 01133) в дохід Державного бюджету України (Отримувач коштів: ГУК у Черніг.обл/тг мЧернiгiв/22030101, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), UA098999980313121206083025739, код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в сумі 3633,60 грн.

Зазначене рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.01.26 у справі №927/987/24(927/1096/25) в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили 17.02.2026 року.

Частинами першою, другою статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд зазначає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Згідно з п. 1 частини першої ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

За приписами частини першої ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Відповідно до частини першої ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У даному випадку перехід права вимоги відбувся не шляхом звичайного договірного відступлення, а в порядку реалізації майна банкрута через електронний аукціон у процедурі ліквідації, тобто в межах спеціальної процедури, врегульованої законодавством про банкрутство, за наслідками якої право вимоги було відчужене як майновий актив боржника та набуте новим суб`єктом ОСОБА_1 .

Такий правочин, оформлений актом про придбання майна на аукціоні, є чинним та презюмується правомірним, оскільки відповідно до статті 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Крім того, згідно з частиною третьою ст. 215 ЦК України якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

За положеннями частини другої ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Згідно з положеннями статей 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи, що рішенням Господарського суду Чернігівської області від 27.01.26 у справі №927/987/24(927/1096/25) визнано недійсним укладений 15.10.2025 року на електронному аукціоні правочин із відчуження (відступлення) права вимоги ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога 1991" (код ЄДРПОУ 34878870, вул. Льотна, буд. 3, кв. 96, м. Чернігів, 14033) на суму 219 038 (двісті дев`ятнадцять тисяч тридцять вісім) гривень 58 копійок, яке виникло на підставі рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.03.2025 у справі №927/987/24(927/1114/24) та рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.05.2025 у справі №927/987/24(927/345/25), що оформлений протоколом №BRE001-UA-20250925-50468 про результати аукціону від 15.10.2025 року та актом про придбання майна на аукціоні №BRE001-UA-20250925-50468 від 20.10.2025 року, яке набрало законної сили 17.02.26, отже відсутні правові наслідки у вигляді переходу права вимоги до нового кредитора ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного, у задоволенні Заяви від 28.10.25 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про заміну сторони стягувача суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 52, ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні Заяви від 28.10.25 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про заміну сторони стягувача - відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 11.06.26.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua.

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: е-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. канцелярії (099) 420-54-50.