Ухвала суду № 137300066, 11.06.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про банкрутство

11 червня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/481/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ-ОЙЛ» (код 41876966) 18002, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 55-а, офіс 112БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВЕЯ» (код 42759049) 14033, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 175, офіс 66про відкриття провадження у справі про банкрутство

за відсутності представників учасників у справі про банкрутство, які в підготовче засідання не з`явилися

В підготовчому засіданні 11.06.2026, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було підписано скорочену ухвалу.

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2026 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 27.05.2026 №27/05 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ-ОЙЛ» (надалі - кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВЕЯ» (надалі - боржник).

В обґрунтування поданої заяви кредитор посилається на невиконання боржником зобов`язань по поверненню поворотної фінансової допомоги, отриманої згідно Договору про надання поворотної фінансової допомоги № ОП300922 від 30.09.2022, укладеного між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП ПРО».

Як на підставу існування права звернення з даною заявою, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ-ОЙЛ» посилається на укладення між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП ПРО» Договору про відступлення права вимоги № ОП-Н-ЕО від 14.11.2025.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.06.2026 постановлено вказану вище заяву прийняти до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 11.06.2026; крім того, постановлено:

викликати для участі в підготовчому засіданні суду уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ-ОЙЛ» в якості кредитора з одночасним повідомленням останнього про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання;

викликати для участі в підготовчому засіданні суду уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВЕЯ» в якості боржника з одночасним повідомленням останнього про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання;

запропонувати боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі;

зобов`язати боржника до початку підготовчого засідання суду надати відомості про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі.

Учасники у справі про банкрутство належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення призначеного на 11.06.2026 підготовчого засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи роздрукованими з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» довідками про доставку електронного листа до електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», однак процесуальним правом на участь у ньому не скористалися.

08.06.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 08.06.2026 № 08/06 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ-ОЙЛ» про проведення призначеного на 11.06.2026 підготовчого засідання за відсутності його повноважного представника.

10.06.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 10.06.2026 на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, зі змісту якого вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВЕЯ» не заперечує проти фактів (обставин), викладених у відповідній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ-ОЙЛ».

Дана заява по суті справи містить клопотання боржника про проведення призначеного на 11.06.2026 підготовчого засідання за відсутності його повноважного представника.

За змістом абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Розглянувши подані документи і матеріали, господарський суд ВСТАНОВИВ:

як вбачається з матеріалів справи, 30.09.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП ПРО» (Позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «НОВЕЯ» (Позичальник) був укладений Договір про надання поворотної фінансової допомоги № ОП300922, згідно з яким (з урахуванням Додаткової угоди від 03.11.2025) в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Позикодавець надає Позичальнику фінансову допомогу, а останній зобов`язався повернути фінансову допомогу у визначений цим Договором термін.

Користування фінансовою допомогою є безоплатним.

Розмір фінансової допомоги за цим Договором 34 350 000,00 грн.

Фінансова допомога надається шляхом перерахування грошових коштів у готівковій формі через касу фінансової установи (банку) або у безготівковій формі платіжним дорученням шляхом перерахування відповідних коштів на банківський рахунок Позичальника.

Фінансова допомога може надаватися Позичальнику частинами (траншами) сумарний розмір яких не повинен перевищувати суму, визначену у п. 2.1 Договору.

Термін користування фінансовою допомогою визначається з моменту перерахування Позикодавцем грошових коштів Позичальнику і до 01.01.2026.

Термін, визначений у п. 4.1 цього Договору, може бути змінено за погодженням Сторін.

Позичальник повертає фінансову допомогу шляхом перерахування грошових коштів на користь Позичальника.

Фінансова допомога повертається Позикодавцю в безготівковій формі.

Цей Договір набуває чинності з моменту підписання Сторонами Договору і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Зміни в цей Договір можуть бути внесені за взаємною згодою Сторін, що оформляється додатковою угодою до цього Договору.

Зміни та доповнення, додаткові угоди до цього Договору є його невід`ємною частиною і мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі та підписані уповноваженими на те представниками Сторін.

Цей Договір складений українською мовою, на 2-х сторінках у 2-х примірниках, кожний з яких має однакову юридичну силу.

На виконання умов Договору Позикодавець перерахував на рахунок Позичальника грошові кошти в загальній сумі 34 350 000,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 30.09.2022 № 6580 на суму 8 359 000,00 грн та № 6581 на суму 25 991 000,00 грн.

Згідно зі ст. 509, 510, 512-514, 517 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

14.11.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП ПРО» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ-ОЙЛ» (Новий кредитор) був укладений Договір про відступлення права вимоги № ОП-Н-ЕО, за умовами якого Первісний кредитор передав належне йому право вимоги на отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВЕЯ» (Боржник) заборгованості на суму 34 350 000,00 грн за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № ОП300922 від 30.09.2022 між ТОВ «ОЛІМП ПРО» та ТОВ «НОВЕЯ», а Новий кредитор прийняв ці вимоги та сплатив Первісному кредитору суму коштів в розмірі та порядку, визначеному цим Договором.

Право вимоги, зазначене у п. 1.1 Договору, переходить до Нового кредитора з моменту підписання цього Договору.

За передане до Боржника право вимоги, зазначене у п. 1.1 Договору, Новий кредитор сплачує Первісному кредитору суму у розмірі 34 350 000,00 грн.

Новий кредитор зобов`язався протягом 30-ти календарних днів з дня укладення цього Договору перерахувати платіжним дорученням на поточний рахунок Первісному кредитору грошову суму, визначену у п. 2.1 цього Договору. Новий кредитор може провести розрахунок за даним Договором і у іншиій спосіб, не заборонений діючим законодавством України.

Обов`язки Первісного кредитора: відступити Новому кредитору право вимоги згідно з умовами цього Договору; передати Новому кредитору усі необхідні документи, які засвідчують права, що передаються, протягом 3 (трьох) днів з моменту укладання цього Договору, та інформацію, яка важлива для їх здійснення.

Обов`язки Нового кредитора: сплатити суму, зазначену в п. 2.1 цього Договору; не пізніше 10 (десяти) робочих днів після набуття чинності цим Договором сповістити Боржника про укладення цього Договору.

Даний Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Умови даного Договору можуть бути змінені за взаємною згодою сторін з обов`язковим складання письмового документу.

Даний Договір укладено у двох оригінальних примірниках, по одному для кожної із сторін.

Зміни та доповнення, додаткові угоди та додатки до цього Договору є його невід`ємною частиною і мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі та підписані уповноваженими на те представниками сторін.

Також 14.11.2025 Первісним та Новим кредиторами був складений, підписаний та скріплений печатками Акт приймання-передачі документів щодо передачі Первісним кредитором Новому кредитору наступних документів:

Договір про надання поворотної фінансової допомоги № ОП300922 від 30.09.2022, між ТОВ «ОЛІМП ПРО» та ТОВ «НОВЕЯ»;

докази належного перерахування фінансової допомоги за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № ОП300922 від 30.09.2022: платіжні інструкції від 30.09.2022 №6580 на суму 8 359 000,00 грн та №6581 на суму 25 991 000,00 грн;

додаткова угода від 03.11.2025 до Договору про надання поворотної фінансової допомоги № ОП300922 від 30.09.2022.

Акт складено в двох оригунальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін.

Листом від 14.11.2025 № 14/11/25-1 Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП ПРО» повідомило Боржника про відступлення права вимоги (дане повідомлення отримано керівником товариства 18.11.2025).

17.11.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ-ОЙЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП ПРО» був укладений Договір про залік зустрічних однорідних вимог, за умовами якого сторони підтвердили, що на момент укладання цього Договору сторони мають наступні договірні зобов`язання між собою:

а) грошові зобов`язання ТОВ «ЕНЕРДЖІ-ОЙЛ» перед ТОВ «ОЛІМП ПРО» на суму 34 350 000,00 грн за Договором про відступлення права вимоги № ОП-Н-ЕО від 14.11.2025 між ТОВ «ЕНЕРДЖІ-ОЙЛ» та ТОВ «ОЛІМП ПРО»,

б) грошові зобов`язання ТОВ «ОЛІМП ПРО» перед ТОВ «ЕНЕРДЖІ-ОЙЛ» на суму 34 350 000,00 грн за Договором про відступлення права вимоги № ОП-Н-ЕО від 14.11.2025 між ТОВ «ЕНЕРДЖІ-ОЙЛ» та ТОВ «ОЛІМП ПРО».

Сторони дійшли згоди щодо зарахування зустрічних однорідних вимог на загальну суму 34 350 000,00 грн за наступними договірними зобов`язаннями:

а) грошові зобов`язання ТОВ «ЕНЕРДЖІ-ОЙЛ» перед ТОВ «ОЛІМП ПРО» на суму 34 350 000,00 грн за Договором про відступлення права вимоги № ОП-Н-ЕО від 14.11.2025 між ТОВ «ЕНЕРДЖІ-ОЙЛ» та ТОВ «ОЛІМП ПРО»,

б) грошові зобов`язання ТОВ «ОЛІМП ПРО» перед ТОВ «ЕНЕРДЖІ-ОЙЛ» на суму 34 350 000,00 грн за Договором про відступлення права вимоги № ОП-Н-ЕО від 14.11.2025 між ТОВ «ЕНЕРДЖІ-ОЙЛ» та ТОВ «ОЛІМП ПРО».

З моменту укладення цього Договору взаємні зобов`язання сторін за договорами та на суми, зазначені у п.2 цього Договору, вважаються припиненими.

Цей Договір не стосується інших договірних зобов`язань, що існують між цими сторонами.

Цей Договір складений на українській мові у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін.

Даний Договір вступає в силу з 17 листопада 2025 року.

01.01.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ-ОЙЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «НОВЕЯ» була підписана Угода про погодження умов погашення заборгованості, якою сторони підтвердили, що на момент її укладення ТОВ «НОВЕЯ» має грошові зобов`язання перед ТОВ «ЕНЕРДЖІ-ОЙЛ» на суму 34 350 000,00 грн за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № ОП300922 від 30.09.2022, укладеним між ТОВ «ОЛІМП ПРО» та ТОВ «НОВЕЯ», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ЕНЕРДЖІ-ОЙЛ» за Договором про відступлення права вимоги № ОП-Н-ЕО від 14.11.2025 між ТОВ «ЕНЕРДЖІ-ОЙЛ» та ТОВ «ОЛІМП ПРО».

Сторони дійшли згоди про встановлення для ТОВ «НОВЕЯ» термінів погашення передбаченої п. 1 цієї Угоди заборгованості перед ТОВ «ЕНЕРДЖІ-ОЙЛ» за наступним графіком:

-до 01.05.2026 в розмірі 10 000 000,00 грн,

-до 01.09.2026 в розмірі 10 000 000,00 грн,

-до 01.01.2027 в розмірі 14 350 000,00 грн.

Дана Угода складена українською мовою у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін.

Дана Угода набуває чинності з 01.01.2026р.

13.05.2026 (фіскальний чек від 13.05.2026, накладна № 1803100133805 від 13.05.2026 та опис вкладення до цінного листа) ТОВ «ЕНЕРДЖІ-ОЙЛ» зверталось до ТОВ «НОВЕЯ» з проханням (претензія) негайного перерахування заборгованості в сумі 10 000 000,00 грн, однак грошові кошти повернуті не були.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Суд зазначає, що обов`язок виконання господарського зобов`язання, у вигляді сплати грошових коштів, виникає не з моменту вчинення дій кредитора щодо стягнення заборгованості з боржника, а з моменту визначеного відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За таких обставин, можна дійти до висновку, що у разі відсутності належного виконання господарського грошового зобов`язання, у кредитора є можливість, окрім звернення до суду з позовом до боржника, скористатися можливістю застосування щодо такого боржника процедур передбачених Кодексом України з процедур банкрутства для задоволення своїх кредиторських вимог у тому випадку, коли відсутній спір про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03.06.2020 у справі № 905/2030/19.

Як зазначалось вище, термін користування частиною фінансової допомоги визначений сторонами до 01.05.2026, а тому строк виконання боржником взятих на себе договірних зобов`язань є таким, що настав; вимога про погашення заборгованості залишилась з боку боржника не виконаною.

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства:

грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України;

кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника;

неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки".

Частиною 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Положення Кодексу України з процедур банкрутства не встановлюють обов`язку для ініціюючого кредитора доводити те, що боржник у справі про банкрутство не має можливість виконати майнові зобов`язання, строк яких настав.

Доведення обставин можливості виконати майнові зобов`язання, строк яких настав, покладено саме на боржника, про що свідчить те, що боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість (ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03.06.2020 у справі № 905/2030/19.

Наявність боргу при ініціюванні справи про банкрутство підтверджується доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором. Доказами на підтвердження наявності боргу можуть бути, зокрема, судові рішення, господарські правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення. Такими доказами можуть бути, зокрема, банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи, та будь - які інші докази, що доводять факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку про відсутність можливості боржника виконати грошові зобов`язання, строк яких настав; підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити існуючу заборгованість боржник не надав.

При цьому, у відповідь на вказану вище претензію кредитора, боржник повідомив (відповідь на претензію від 20.05.2026 № 8/26) кредитора про визнання заборгованості в сумі 10 000 000,00 грн та повідомив про недостатність на даний час коштів для повного погашення боргу; питання погашення заборгованості буде вирішено відразу після реалцізації активів товариства та поповнення його обігових коштів.

Тобто, фактично боржник підтвердив неспроможність виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Відповідно до ч. 1, 2, 5, 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:

вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;

вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

заяву подано про порушення справи про банкрутство оптового постачальника електричної енергії.

В підготовчому засіданні господарським судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВЕЯ»: спір про право, який би підлягав вирішенню у порядку позовного провадження, відсутній (боржником визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ-ОЙЛ» в повному обсязі); докази задоволення боржником вимог кредитора у повному обсязі до підготовчого засідання суду подані не були; боржник не є оптовим постачальником електричної енергії.

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

За змістом п. 21 розділу «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ-ОЙЛ» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВЕЯ», серед іншого, містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме - Лященка Павла Володимировича, про що було подано відповідну заяву (від 21.05.2026 №06-05/2026) останнього (з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства).

З урахуванням наведених вище положень п. 21 розділу «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Кодексу України з процедур банкрутства, а також враховуючи відсутність підстав для відхилення кандидатури, суд вважає за можливе розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Лященка П.В.

Положеннями ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Звертаючись із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВЕЯ» Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ-ОЙЛ» надало докази авансування на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області винагороди арбітражному керуючому (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № СВ10136989/1 на суму 77 823,00 грн).

Керуючись ст. 1, 28, 30, 34, 39, п. 21 розділу «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВЕЯ» (код 42759049).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ-ОЙЛ» (18002, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 55-а, офіс 112; код 41876966) в розмірі 10 000 000,00 грн, 26 624,00 грн судового збору та 77 823,00 грн витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 30.11.2026.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Лященка Павла Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 335 від 28.02.2013; РНОКПП НОМЕР_1 ; 14000, м. Чернігів, провулок Коцюбинського, 4/9; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Встановити оплату послуг розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором) на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області.

Зобов`язати розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Лященка Павла Володимировича в строк до 24.07.2026 включно надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

Визначити дату проведення попереднього засідання суду - 29 липня 2026 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Зобов`язати розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Лященка Павла Володимировича в строк до 11.08.2026 включно провести інвентаризацію майна боржника.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі Судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Копії цієї ухвали надіслати кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ-ОЙЛ» (18002, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 55-а, офіс 112), боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «НОВЕЯ» (14033, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 175, офіс 66), арбітражному керуючому Лященку П.В. (14000, м. Чернігів, провулок Коцюбинського, 4/9), Деснянському районному суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141 (inbox@ds.cn.court.gov.ua)), Чернігівському окружному адміністративному суду (14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23 (inbox@adm.cn.court.gov.ua)), Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11 (ch.official@tax.gov.ua)), Тернопільському відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (46025, м. Тернопіль, вул. Острозького Василя Костянтина, 14 (info2@tem.te.dvs.gov.ua, tvdvs@ukr.net)) та Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14032, м. Чернігів, проспект Левка Лук`яненка, 20-а).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повна ухвала складена та підписана 11.06.2026.

Дата набрання ухвалою законної сили - 11.06.2026.

Суддя А.С.Сидоренко