Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
11 червня 2026 року м. Чернігівсправа №927/457/26
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,
розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви №б/н від 08 червня 2026 року,
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНДСТІІЛ"
код ЄДРПОУ 45326946, вул. Героїв Дніпра, будинок 18, м. Київ, 04209до відповідача за зустрічним позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА", код ЄДРПОУ 25498917,
вул. Госпітальна, будинок 12-Е, 3 поверх, кімната 16, м. Київ, 01601предмет спору: про зобов`язання вчинити певні дії
До Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНДСТІІЛ" про стягнення 219305,12 грн, з яких: 211498,86 грн основної заборгованості по сплаті за електричну енергію за листопад 2025 року, 6606,80 грн інфляційних втрат, 1199,46 грн трьох відсотків річних.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №1002206 про постачання електричної енергії споживачу від 19.04.2024.
Ухвалою суду від 25.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; залучено до участі у справі Акціонерне товариство "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО" (м. Чернігів, вул. Гонча, 40, 14000, код ЄДРПОУ 22815333) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; встановлено учасникам справи процесуальні строки.
09.06.2026 на адресу Господарського суду Чернігівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНДСТІІЛ" до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА" надійшов зустрічний позов, в якому останній просить:
- встановити невідповідність фактичним обставинам та недостовірність погодинних даних комерційного обліку електричної енергії, використаних при визначенні обсягів споживання електричної енергії та формуванні ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРА" (ЄДРПОУ 25498917) вартості активної електричної енергії, поставленої Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРАНДСТІІЛ» за період з 01.05.2024 по 31.10.2025;
- визнати необґрунтованими нарахування вартості активної електричної енергії, здійснені ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРА" (ЄДРПОУ 25498917) та відображених у рахунках за період з 31.05.2024 по 30.11.2025;
- зобов`язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРА" (ЄДРПОУ 25498917) здійснити перерахунок вартості поставленої ТОВ «ГРАНДСТІІЛ» згідно Договору №1002206 про постачання електричної енергії споживачу від 19.04.2024 активної електричної енергії за період з 01 травня 2024 року по 31 жовтня 2025 року включно, виходячи з фактичного режиму роботи ТОВ «ГРАНДСТІІЛ» на підставі належних, достовірних та перевірених даних комерційного обліку електричної енергії, визначених з урахуванням висновку судової експертизи та встановлених судом фактичних погодинних обсягів споживання електричної енергії і правильності їх відображення в інформаційних системах комерційного обліку.
Зустрічні позовні вимоги мотивовані тим, що ТОВ «ГРАНДСТІІЛ» не погоджується з даними погодинних обсягів споживання електричної енергії, які були використані при здійсненні розрахунків вартості за спожиту активну електричну енергію за період з 01.05.2024 по 31.10.2025, а також із сумами, пред`явленими ТОВ «ЕНЕРА» до сплати за спожиту електричну енергію за вказаними вище рахунками.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Частиною 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог ч.2 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, оскільки задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, у зв`язку з тим, що первісним позивачем заявлено позовні вимоги по сумі заборгованості по сплаті за електричну енергію за листопад 2025 року у розмірі 211498,86 грн основної заборгованості, 6606,80 грн інфляційних втрат, 1199,46 грн трьох відсотків річних, а зустрічні позовні вимоги мотивовані непогодженням ТОВ «ГРАНДСТІІЛ» з даними погодинних обсягів споживання електричної енергії, які були використані при здійсненні розрахунків вартості за спожиту активну електричну енергію за період з 01.05.2024 по 31.10.2025, тоді як позивачем за первісним позовом заявлено позовні вимоги за період: листопад 2025 року
Тобто, у випадку задоволення зустрічного позову, не виключається задоволення первісного позову.
За наведених обставин, суд доходить висновку, що зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, а відтак підлягає поверненню заявнику.
Суд звертає увагу на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНДСТІІЛ" не позбавлено права на звернення з позовною заявою до суду на загальних умовах.
Керуючись ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРАНДСТІІЛ" без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала складена та підписана 11 червня 2026 року.
Суддя С.В. Белов
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
Судове рішення № 137300049, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 11.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/457/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: