Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
11 червня 2026 року м. Чернігівсправа №927/457/26
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,
розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви №б/н від 08 червня 2026 року,
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНДСТІІЛ"
код ЄДРПОУ 45326946, вул. Героїв Дніпра, будинок 18, м. Київ, 04209до відповідача за зустрічним позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА", код ЄДРПОУ 25498917,
вул. Госпітальна, будинок 12-Е, 3 поверх, кімната 16, м. Київ, 01601предмет спору: про зобов`язання вчинити певні дії
До Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНДСТІІЛ" про стягнення 219305,12 грн, з яких: 211498,86 грн основної заборгованості по сплаті за електричну енергію за листопад 2025 року, 6606,80 грн інфляційних втрат, 1199,46 грн трьох відсотків річних.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №1002206 про постачання електричної енергії споживачу від 19.04.2024.
Ухвалою суду від 25.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; залучено до участі у справі Акціонерне товариство "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО" (м. Чернігів, вул. Гонча, 40, 14000, код ЄДРПОУ 22815333) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; встановлено учасникам справи процесуальні строки.
09.06.2026 на адресу Господарського суду Чернігівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНДСТІІЛ" до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА" надійшов зустрічний позов, в якому останній просить:
- встановити невідповідність фактичним обставинам та недостовірність погодинних даних комерційного обліку електричної енергії, використаних при визначенні обсягів споживання електричної енергії та формуванні ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРА" (ЄДРПОУ 25498917) вартості активної електричної енергії, поставленої Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРАНДСТІІЛ» за період з 01.05.2024 по 31.10.2025;
- визнати необґрунтованими нарахування вартості активної електричної енергії, здійснені ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРА" (ЄДРПОУ 25498917) та відображених у рахунках за період з 31.05.2024 по 30.11.2025;
- зобов`язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРА" (ЄДРПОУ 25498917) здійснити перерахунок вартості поставленої ТОВ «ГРАНДСТІІЛ» згідно Договору №1002206 про постачання електричної енергії споживачу від 19.04.2024 активної електричної енергії за період з 01 травня 2024 року по 31 жовтня 2025 року включно, виходячи з фактичного режиму роботи ТОВ «ГРАНДСТІІЛ» на підставі належних, достовірних та перевірених даних комерційного обліку електричної енергії, визначених з урахуванням висновку судової експертизи та встановлених судом фактичних погодинних обсягів споживання електричної енергії і правильності їх відображення в інформаційних системах комерційного обліку.
Зустрічні позовні вимоги мотивовані тим, що ТОВ «ГРАНДСТІІЛ» не погоджується з даними погодинних обсягів споживання електричної енергії, які були використані при здійсненні розрахунків вартості за спожиту активну електричну енергію за період з 01.05.2024 по 31.10.2025, а також із сумами, пред`явленими ТОВ «ЕНЕРА» до сплати за спожиту електричну енергію за вказаними вище рахунками.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Частиною 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог ч.2 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, оскільки задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, у зв`язку з тим, що первісним позивачем заявлено позовні вимоги по сумі заборгованості по сплаті за електричну енергію за листопад 2025 року у розмірі 211498,86 грн основної заборгованості, 6606,80 грн інфляційних втрат, 1199,46 грн трьох відсотків річних, а зустрічні позовні вимоги мотивовані непогодженням ТОВ «ГРАНДСТІІЛ» з даними погодинних обсягів споживання електричної енергії, які були використані при здійсненні розрахунків вартості за спожиту активну електричну енергію за період з 01.05.2024 по 31.10.2025, тоді як позивачем за первісним позовом заявлено позовні вимоги за період: листопад 2025 року
Тобто, у випадку задоволення зустрічного позову, не виключається задоволення первісного позову.
За наведених обставин, суд доходить висновку, що зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, а відтак підлягає поверненню заявнику.
Суд звертає увагу на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНДСТІІЛ" не позбавлено права на звернення з позовною заявою до суду на загальних умовах.
Керуючись ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРАНДСТІІЛ" без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала складена та підписана 11 червня 2026 року.
Суддя С.В. Белов
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
The court decision No. 137300049, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 11.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 927/457/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: