Ухвала суду № 137300007, 09.06.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 червня 2026 року м.Черкаси справа № 925/589/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Г.М.Скиби, розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", м.Черкаси, вул.Максима Залізняка,142

до Приватного акціонерного товариства "Азот", м.Черкаси, вул.Героїв Холодного Яру,72

про стягнення грошових коштів у сумі 1243022036,83 грн за договором транспортування газу

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Азот" з вимогами про стягнення 988875631,43 грн, з них: 651508415,28 грн заборгованості за договором розподілу природного газу від 01.04.2017, 131297393,78 грн інфляційних втрат, 181473110,19 грн пені, 24596712,18 грн 3% річних, а також про відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду: від 01.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та проведення підготовчого засідання призначено на 30.05.2026; від 30.05.2026 клопотання відповідача Приватного акціонерного підприємства "Азот" від 29.05.2023 №501-06/131 (вх.суду №8993/23 від 30.05.2023) про зупинення провадження у справі до закінчення дії воєнного стану в Україні залишено без руху, відповідачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду необхідно усунути недоліки клопотання від 29.05.2023 №501-06/131 (вх.суду №8993/23 від 30.05.2023) та підготовче засідання відкладено на 20.06.2023; від 20.06.2023 клопотання відповідача №501-06/158 від 19.06.2023 (вх.суду №10240/23 від 19.06.2023) про відкладення засідання задоволено, розгляд клопотання відповідача Приватного акціонерного підприємства "Азот" від 29.05.2023 №501-06/131 (вх.суду №8993/23 від 30.05.2023) про зупинення провадження у справі до закінчення дії воєнного стану в Україні відкладено та підготовче засідання відкладено на 04.07.2023; від 04.07.2023 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 20.07.2023; від 20.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та підготовче засідання відкладено на 12.09.2023; від 12.09.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та підготовче засідання відкладено на 03.10.2023; від 03.10.2023 задоволено клопотання Приватного акціонерного підприємства "Азот" від 05.09.2023 №501-06/225 (вх.суду №14626/23 від 06.09.2023) про зупинення провадження у справі та провадження у справі №925/589/23 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №925/795/23; від 03.02.2025 поновлено провадження у справі та проведення підготовчого засідання призначено на 14.02.2025; від 14.02.2025 прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог до 1061145067,42 грн, прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог до 1243022036,83 грн з урахуванням суми основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат, продовжено розгляд справи з вимогами до відповідача про стягнення: 695190568,37 грн основного боргу, 242824122,85 грн пені, 61308978,19 грн 3% річних, 243698367,42 грн інфляційних втрат, заяву відповідача про відкладення підготовчого засідання задоволено та проведення підготовчого засідання відкладено на 07.03.2025; від 07.03.2025 задоволено заяву представника позивача про відкладення підготовчого засідання та проведення підготовчого засідання відкладено на 13.03.2026; від 13.03.2026 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 28.03.2025; від 28.03.2026 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 11.04.2026; від 11.04.2026 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 28.04.2026; від 28.04.2026 проведення підготовчого засідання відкладено на 14.05.2026; від 14.05.2026 задоволено клопотання позивача від 13.05.2025 (вх.№7533/25 від 14.05.2025) про відкладення підготовчого засідання задовольнити та проведення підготовчого засідання відкладено на 02.06.2025; від 02.06.2025 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 24.06.2025; від 24.06.2025 залишено без задоволення клопотання відповідача про призначення у справі судової економічної експертизи, залишено без задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 16.07.2025; від 16.07.2025 задоволено клопотання відповідача про відкладення судового засідання та судове засідання відкладено на 01.09.2025; від 01.09.2025 задоволено клопотання відповідача про відкладення судового засідання та судове засідання відкладено на 18.09.2025.

Від відповідача 18.09.2025 в справу надійшло клопотання про повернення в стадію підготовчого провадження, оскільки судом не розглянуто клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі (вх.суду №13654/25 від 18.09.2025), та клопотання про колегіальний розгляд справи (вх.суду №13655/25 від 18.09.2025) без доказів направлення документів позивачеві.

Ухвалами суду: від 18.09.2025 задоволено клопотання позивача про відкладення судового засідання та судове засідання відкладено на 25.09.2025; від 25.09.2025 задоволено заяву відповідача про повернення до розгляду справи на стадію підготовчого провадження, ухвалено повернутись до розгляду справи зі стадії підготовчого провадження з призначенням підготовчого засідання на 29.10.2025.

До матеріалів справи надійшли документи:

29.10.2025 за вх.суду №15862/25 від позивача заперечення на клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи, через систему "Електронний суд" з доказом направлення відповідачу 28.10.2025 о 20:45 год.;

29.10.2025 за вх.суду №15863/25 від позивача заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, через систему "Електронний суд" з доказом направлення відповідачу 28.10.2025 о 20:53 год.;

29.10.2025 за вх.суду №15923/25 від відповідача клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи 3925/944/25 в Господарському суді Черкаської області щодо правомочності призначення керівника позивача гр.Димитрія Шульца, через канцелярію суду без повідомлення учасників.

Ухвалами суду: від 29.10.2025 задоволено клопотання учасників про надання додаткового часу для вивчення процесуальних документів та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 03.11.2025; від 03.11.2025 проведення підготовчого засідання відкладено на 05.11.2025; від 05.11.2025 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 18.11.2025; від 18.11.2025 задоволено заяву відповідача Акціонерного товариства "Азот" про зупинення провадження у справі від 22.10.2025 (вх.суду №15524/25 від 22.10.2025) до набрання законної сили судовим рішенням в справі №925/944/25 щодо правомочності призначення керівника позивача гр.Димитрія Шульца (вх.суду №15923 від 29.10.2025, том 6 а.с.10-13), провадження у справі №925/589/23 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №925/944/25.

15.12.2025 за вих.суду №925/589/23/14770/2025 на виконання п.1 ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 (вх.№18605/25 від 15.12.2025) справа №925/589/23 направлена до Північного апеляційного господарського суду.

10.02.2026 Північний апеляційний господарський суд у справі №925/589/23 прийняв постанову, якою задовольнив апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.11.2025 у справі № 925/589/23, ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.11.2025 у справі №925/589/23 скасував та передав справу №925/589/23 на розгляд до Господарського суду Черкаської області, тобто відпали обставини, що зумовили зупинення провадження.

23.02.2026 за вх.суду №2975/26 справа №925/589/23 повернулась до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.03.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Азот" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 у справі №925/589/23.

Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Суд враховує, що підстави для зупинення провадження у даній справі відпали, провадження у справі слід поновити та призначити справу до розгляду в підготовчому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити до розгляду клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи (вх.суду №13655/25 від 18.09.2025).

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 14:30 год. 22 червня 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

3. До дня засідання подати суду:

Позивачу: письмові спростування клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи (вх.суду №13655/25 від 18.09.2025), зв`язок замовлення "потужності" та послуги з "розподілу" природного газу в один і той же період часу, пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідачу: доповнення до клопотання про колегіальний розгляд справи, вплив заміни голови правління позивача на спірні відносини між сторонами, можливість існування одночасно актів по підтвердженій потужності та актів про фактичну передачу газу за спірний період вересня листопада 2023 року, пропозиції по судовому розгляду справи.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

6. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

7. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба