Ухвала суду № 137299957, 09.06.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

У Х В А Л А

"09" червня 2026 р.Справа № 924/328/25м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області в складі судді Шевчук О.І., за участі секретаря судового засідання Демчук М.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" про зобов`язання боржника вчинити дії, подану у справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с.Закупне, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область,

про неплатоспроможність фізичної особи

Представники учасників справи:

від боржника: адвокат Колесник І.О. згідно ордера серії АА №1718252 (в режимі відеоконференції)

від заявника (кредитора): не з`явились

від кредиторів: не з`явились

В судовому засіданні згідно ст.233 Господарського процесуального кодексу України оголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість в розмірі 1 037 012,69 грн.

24.04.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі №924/328/25, про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Багінського А.О., керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи, а також призначено попереднє засідання на 03.06.2025.

24.04.2025 з метою виявлення всіх кредиторів боржника на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 №75895.

09.07.2025 ухвалою суду грошові вимоги ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" у сумі 2 550 грн. заборгованості за договором позики №759751 від 11.05.2024, з яких: 1 000 грн. - сума заборгованості за тілом (основна сума боргу) та 1 550 грн. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом, а також 4 844,80 грн. судового збору, визнані повністю.

06.08.2025 ухвалою суду грошові вимоги ТОВ "ФК "Процент" визнано частково, а саме: в розмірі 35 000 грн., з яких: 7 000 грн. - сума заборгованості за тілом (основна сума боргу), 28 000 грн. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом та включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати ТОВ "ФК "Процент" на оплату судового збору у розмірі 4 844,80 грн.; решту грошових вимог відхилено.

27.08.2025 ухвалою суду грошові вимоги ТОВ "ФК "Укрглобал Фінанс" визнано частково, а саме: в розмірі 65 040 грн., з яких: 24 000 грн. - сума заборгованості за тілом (основна сума боргу) кредиту та 41 040 грн. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом та включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати ТОВ "ФК "Укрглобал Фінанс" на оплату судового збору у розмірі 6 056 грн.; решту грошових вимог відхилено.

24.09.2025 ухвалою господарського суду Хмельницької області затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), схвалений протокольним рішенням зборів кредиторів від 19.09.2025 №ЗК-3.

На даний час справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 перебуває на стадії виконання плану реструктуризації затвердженого судом.

Ухвалою суду від 29.12.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" про визнання грошових вимог до боржника задоволено частково, визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до боржника ОСОБА_1 у розмірі 124 875 грн., з яких: 25 000 грн. заборгованість за тілом кредиту та 99 875 грн. заборгованість за відсотках за користування кредитом, що підлягають задоволенню в другу чергу вимог кредиторів. Решту грошових вимог відхилено. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати на оплату судового збору у розмірі 4 844,80 грн., які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

29.04.2026 до суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" (далі - ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал", кредитор, заявник) про зобов`язання ОСОБА_1 включити до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеному КУзПБ, вимоги ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" визнані ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 29.12.2025 та внести зміни до плану реструктуризації боргів боржника, затвердженого ухвалою суду від 24.09.2025 з урахуванням визнаних ухвалою суду від 29.12.2025 вимог кредитора.

Ухвалою суду від 30.04.2026 вказане клопотання прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 26.05.2026, викликано у судове засідання боржника ОСОБА_1 та представника ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал", визнавши їх явку обов`язковою, повідомлено про судове засідання ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп", ТОВ "ФК "Процент", ТОВ "ФК "Укрглобал Фінанс", визнавши явку представників на їх розсуд, зобов`язано боржника надати суду письмову позицію з приводу клопотання ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" від 24.04.2026 у строк до 15.04.2026 та запропоновано ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп", ТОВ "ФК "Процент", ТОВ "ФК "Укрглобал Фінанс" надати до 22.04.2026 письмові позиції (пояснення) щодо поданого клопотання ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" від 29.04.2026.

11.05.2026 до суду надійшли заперечення ОСОБА_1 на клопотання ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" подані через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС, за змістом яких боржник не заперечує проти включення вимог ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, однак заперечує проти задоволення клопотання в частині зобов`язання внести зміни до плану реструктуризації боргів, оскільки дана вимога фактично спрямована на примус боржника до односторонньої зміни плану поза межами встановленої процедури реструктуризації боргів, що прямо суперечить вимогам КУзПБ.

Також, 11.05.2026 до суду надійшли додаткові пояснення ОСОБА_1 з проханням долучити до матеріалів справи платіжні інструкції, які свідчать про належне виконання затвердженого судом плану реструктуризації боргів.

Ухвалою суду від 26.05.2026 у судовому засіданні оголошено перерву до 12 год. 00 хв. 09.06.2026, викликано у судове засідання боржника ОСОБА_1 та представника ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал", визнавши їх явку обов`язковою, повідомлено про судове засідання ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп", ТОВ "ФК "Процент", ТОВ "ФК "Укрглобал Фінанс", визнавши явку представників на їх розсуд.

ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп", ТОВ "ФК "Процент", ТОВ "ФК "Укрглобал Фінанс" письмових позицій (пояснень) щодо клопотання ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" не подали.

У судовому засіданні 09.06.2026 представник боржника - адвокат Колесник І.О. просив клопотання ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" від 29.04.2026 задовольнити частково: зобов`язати боржника включити вимоги заявника до реєстру вимог кредиторів, а в частині клопотання про зобов`язання внести зміни до плану реструктуризації боргів відмовити з огляду на його безпідставність.

Заявник, боржник та кредитори у судове засідання не з`явились, повноважних представників не направили, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується долученими до матеріалів справи довідками про доставлення ухвали суду від 26.05.2026 до електронних кабінетів учасників справи в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, що підтверджується долученими до матеріалів справи довідками.

Відповідно до ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відтак, з огляду на належне повідомлення учасників провадження про дату, час та місце судового засідання, вимоги розумності строку судового розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" про зобов`язання боржника вчинити дії за наявними матеріалами, а неявка заявника та кредиторів не призводить до неможливості її вирішення по суті.

Розглянувши заяву ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" про зобов`язання боржника включити вимоги кредитора до реєстру вимог кредиторів та внести зміни до плану реструктуризації боргів боржника, заслухавши представника боржника, судом встановлено та враховується таке.

24.04.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі №924/328/25, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Багінського А.О., призначено попереднє засідання на 03.06.2025.

24.04.2025 з метою виявлення всіх кредиторів боржника на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 №75895.

09.07.2025 ухвалою суду грошові вимоги ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" у сумі 2 550 грн. заборгованості за договором позики №759751 від 11.05.2024, з яких: 1 000 грн. - сума заборгованості за тілом (основна сума боргу) та 1 550 грн. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом, а також 4 844,80 грн. судового збору, визнані повністю.

06.08.2025 ухвалою суду грошові вимоги ТОВ "ФК "Процент" визнано частково, а саме: в розмірі 35 000 грн., з яких: 7 000 грн. - сума заборгованості за тілом (основна сума боргу), 28 000 грн. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом та включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати ТОВ "ФК "Процент" на оплату судового збору у розмірі 4 844,80 грн.; решту грошових вимог відхилено.

27.08.2025 ухвалою суду грошові вимоги ТОВ "ФК "Укрглобал Фінанс" визнано частково, а саме: в розмірі 65 040 грн., з яких: 24 000 грн. - сума заборгованості за тілом (основна сума боргу) кредиту та 41 040 грн. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом та включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати ТОВ "ФК "Укрглобал Фінанс" на оплату судового збору у розмірі 6 056 грн.; решту грошових вимог відхилено.

Ухвалою суду від 29.12.2025 заяву ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" про визнання грошових вимог до боржника задоволено частково, визнано грошові вимоги ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" до боржника ОСОБА_1 у розмірі 124 875 грн., з яких: 25 000 грн. заборгованість за тілом кредиту та 99 875 грн. заборгованість за відсотках за користування кредитом, що підлягають задоволенню в другу чергу вимог кредиторів. Решту грошових вимог відхилено. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" на оплату судового збору у розмірі 4 844,80 грн., які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

За результатами розгляду заяв кредиторів господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Вказана ухвала є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (ч.6 ст.45 КУзПБ).

В силу положень ст.12 КУзПБ ведення реєстру вимог кредиторів відноситься до обов`язків арбітражного керуючого, яки в межах визначених КУзПБ процедур користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора.

Згідно п.3 ч.2 ст.114 КУзПБ обов`язок по веденню реєстру вимог кредиторів покладається на арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2025 затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , схвалений протокольним рішенням зборів кредиторів від 19.09.2025 №ЗК-3.

Цією ж ухвалою припинено повноваження арбітражного керуючого Багінського А.О. як керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.127 КУзПБ після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника (вказане також визначено в ухвалі суду від 24.09.2025).

Позаяк, грошові вимоги ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" до фізичної особи ОСОБА_1 визнані ухвалою суду від 29.12.2025 після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі, то включення визнаних вимог кредитора до реєстру кредиторів належить до обов`язків боржника.

Враховуючи викладене, позицію боржника, який визнає свій обов`язок по включенню вимог кредитора до реєстру кредиторів, а також відсутність доказів включення вимог ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" до реєстру вимог кредиторів боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання кредитора в частині зобов`язання ОСОБА_1 включити до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеному КУзПБ, вимоги ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" визнані ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 29.12.2025.

При вирішенні клопотання про зобов`язання боржника внести зміни до плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , суд виходить з такого.

За змістом положень ч.1, абз.1 ч.4, ч.6 ст.124 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Відповідно до ч.4 ст.125 КУзПБ задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній статтею 133 цього Кодексу.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2025 затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , схвалений протокольним рішенням зборів кредиторів від 19.09.2025 №ЗК-3.

У розділі 3 п.1 плану передбачено строк виконання плану реструктуризації боргів боржника - протягом 20 місяців після його затвердження судом.

Частиною 7 ст.126 КУзПБ унормовано, що господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника чи кредитора змінити план погашення боргів у частині збільшення чи зменшення строку його виконання або розміру суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів, чи суми, яка щомісяця залишається боржнику на задоволення побутових потреб (не менше розміру, встановленого статтею 124 цього Кодексу).

Отже, метою ч.7 ст.126 КУзПБ є забезпечення гнучкості виконання плану реструктуризації у разі зміни фактичних обставин, що впливають на можливість або доцільність його реалізації. Ця норма має захисний характер для обох сторін: і боржника, і кредитора, вимоги якого увійшли до плану реструктуризації.

У ст.127 КУзПБ визначено наслідки затвердження плану реструктуризації боргів боржника: - план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів; - з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Заразом, суд враховує, що за змістом ч.ч.1, 4 ст.45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

У ч.6 ст.45 КУзПБ вказаної статті передбачено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Як уже зазначав суд, 24.04.2025 з метою виявлення всіх кредиторів боржника на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 №75895.

ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" звернулось до суду з заявою з грошовими вимогами 01.12.2025, тобто поза межами визначеного ч.1 ст.45 КУзПБ 30-денного строку на подання грошових вимог.

Заразом, пропуск кредитором установленого КУзПБ строку не позбавляє його права заявити свої конкурсні грошові вимоги до фізичної особи - боржника протягом всього часу процедури реструктуризації у справі про неплатоспроможність, зокрема, і після затвердження господарським судом плану реструктуризації боргів.

Ухвалою суду від 29.12.2025 заяву ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" про визнання грошових вимог до боржника задоволено частково, визнано грошові вимоги ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" до боржника ОСОБА_1 у розмірі 124 875 грн., з яких: 25 000 грн. заборгованість за тілом кредиту та 99 875 грн. заборгованість за відсотках за користування кредитом, що підлягають задоволенню в другу чергу вимог кредиторів. Решту грошових вимог відхилено. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" на оплату судового збору у розмірі 4 844,80 грн., які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Суд зазначає, що такі вимоги кредитора підлягають включенню боржником до реєстру вимог кредиторів, який згідно приписів ч.4 ст.127 КУзПБ протягом дії плану реструктуризації боргів, після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі, зобов`язаний вести реєстр вимог кредиторів та надавати кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника.

Водночас, суд зауважує, що факт внесення визнаних судом вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів, які подані після затвердження плану реструктуризації, не породжує обов`язку боржника самостійно вносити зміни до затвердженого судом плану реструктуризації боргів. Такий висновок грунтується на приписах ч.2 ст.127 КУзПБ, яка містить імперативний припис, що "З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника."

Окрім того, підставою для закриття провадження у справі про неплатоспроможність із застосуванням таких наслідків закриття справи, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню, є приписи пункту 5 ч.1 ст.90 КУзПБ, згідно якого справа закривається у разі відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 8 ст. 123 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника; 2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно абз.2 ч.5 ст.123 КУзПБ план реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Суд звертає увагу на те, що зміни до плану реструктуризації боргів боржника, які просить внести ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" у поданій заяві, не були предметом розгляду на зборах кредиторів (доказів протилежного матеріали справи не містять).

Також, згідно з п.7 ч.8 ст.126 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо план реструктуризації боргів не погоджено боржником.

Таким чином законодавець визначив, що план реструктуризації боргів має враховувати думку боржника та його волевиявлення. У разі, якщо боржник не згідний з таким планом реструктуризації боргів - господарський суд не може його затвердити.

Також, суд враховує факт належного виконання боржником затвердженого плану реструктуризації боргів, що підтверджується платіжними квитанціями долученими до матеріалів справи.

В свою чергу ст.13 ГПК України визначає, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

У ч.4 наведеної статті ГПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Також, порушення процесуальних строків подання кредиторських вимог конкурсними кредиторами та подальше внесення змін до вже затвердженого плану реструктуризації боргів нівелювало б мету процедури реструктуризації боргів боржника, яка імперативно закріплена законодавцем у ч.1 ст.124 КУзПБ.

В тому числі, у кредитора, який своєчасно звернувся з грошовими вимогами до боржника, які в подальшому визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів та до затвердженого плану реструктуризації боргів є правомірні очікування, що грошові вимоги будуть задоволені у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника, в який не можуть вноситись зміни щодо включення інших кредиторів, які заявили вимоги до боржника з пропуском встановлених строків. В такому випадку, майнові інтереси кредитора, включеного в план реструктуризації боргів боржника, будуть порушені, адже зобов`язання з щомісячного внесення платежів боржника збільшаться.

В свою чергу ч.4 ст.45 КУзПБ визначає, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

За таких обставин, схвалений зборами кредиторів, погоджений з боржником та затверджений господарським судом план реструктуризації боргів боржника є обов`язковим і для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання.

Крім того, суд враховує, що єдина підстава для внесення змін до затвердженого плану реструктуризації боргів міститься у ч.7 ст.126 КУзПБ при цьому можливості або ж підстав для внесення до останнього змін щодо включення вимог кредитора визнаного судом після затвердження плану реструктуризації боргів боржника у КУзПБ не передбачено.

Норма, викладена у ч.7 ст.126 КУзПБ не наділяє господарський суд правом збільшити розмір кредиторських вимог, які згідно вже затвердженого плану реструктуризації боргів, боржник погодився щомісяця погашати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за належне клопотання ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" від 29.04.2026 задовольнити частково, зобов`язати ОСОБА_1 включити до реєстру вимог кредиторів боржника грошові вимоги ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал", які визнані ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 29.12.2025. У внесенні змін до плану реструктуризації боргів боржника, затвердженого ухвалою суду від 24.09.2025 з урахуванням визнаних ухвалою суду від 29.12.2025 вимог кредитора суд відмовляє.

Керуючись ст.ст.2, 126, 127 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" про зобов`язання боржника ОСОБА_1 включити вимоги кредитора до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, та внести зміни до плану реструктуризації боргів боржника задовольнити частково.

Зобов`язати боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) включити до реєстру вимог кредиторів боржника грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал", які визнані ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 29.12.2025 на загальну суму 129 719,80 грн., а саме:

- 124 875 грн., з яких: 25 000 грн. заборгованість за тілом кредиту та 99 875 грн. заборгованість за відсотках за користування кредитом, що підлягають задоволенню в другу чергу вимог кредиторів,

- 4844,80 грн. витрат по сплаті судового збору, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

У зобов`язанні боржника ОСОБА_1 внести зміни до плану реструктуризації боргів боржника, затвердженого ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.09.2025, з урахуванням визнаних ухвалою суду від 29.12.2025, вимог кредитора відмовити.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал", кредиторам та боржнику.

Повідомити учасникам справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала проголошена та набрала законної сили 09.06.2026 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повна ухвала складена 10.06.2026.

Суддя Шевчук О.І.