Ухвала суду № 137299847, 10.06.2026, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" червня 2026 р. м ХарківСправа № 922/2007/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Ольшанченка В.І. розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой" (65009, м. Одеса, вул. Генуезька, 1-а) до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7) про стягнення 2468744,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (відповідач), в якій просить суд:

- стягнути з Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 34861610) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой" (код ЄДРПОУ 33658865, банк одержувач: ПАТ Акціонерний банк "Південний", ІВAN НОМЕР_1 , МФО 328209) заборгованість за договором про закупівлю робіт №805 від 18.10.2021 y розмірі 2468744,40 грн (двох мільйонів чотирьохсот шістдесяти восьми тисяч сімсот сорока чотирьох грн 40 коп).

- стягнути з Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 34861610) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой" (код ЄДРПОУ 33658865, банк одержувач: ПАТ Акціонерний банк "Південний", IBAN НОМЕР_1 , МФО 328209) витрати по сплаті судового збору та судові витрати, яких зазнав позивач, у зв`язку з розглядом зазначеної справи.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про закупівлю робіт №805 від 18.10.2021 щодо оплати виконаних робіт.

Частиною 8 статті 6 ГПК України унормовано, що особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частинами 5, 6 статті 42 ГПК України визначено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 26 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та пункту 12 Інструкції користувача Електронного кабінету ЄСІТС електронні документи в системі "Електронний суд" створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС.

Тому подання процесуальних документів, зокрема: позову, відзиву, заперечення, пояснення тощо в системі "Електронний суд", як додаток у PDF форматі суперечить вимогам діючого законодавства, оскільки фактично процесуальний документ не скріплений підписом за допомогою ЄСІТС, а накладення електронного підпису на додатки до такого документа лише засвідчує відповідність електронних копій їх оригіналам.

Разом з тим, з переліку додатків до документу, що сформований в системі "Електронний суд" 04.06.2026, а саме у пункті 1 зазначено "Позовна заява по Таганській 20-1. pdf" та додано відскановану копію зазначеного документа в форматі pdf. файлу.

Таким чином, подання процесуальних документів, зокрема, позовної заяви в системі "Електронний суд" як додаток у форматі pdf. суперечить приписам частин 5, 6 статті 42 ГПК України, зокрема, без застосування вбудованого текстового редактора шляхом заповнення відповідної форми документа, передбаченої Інструкцією, що суперечить пункту 26 Положення та пункту 12 Інструкції, оскільки така заява була подана як додаток до позовної заяви.

Позивачем не надано суду позовну заяву, оформлену відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та Інструкції користувача підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Пунктом 9 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Разом з цим, позовна заява не містить обґрунтованого попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Натомість до позовної заяви додано довідку Акціонерного банку "Південний" вих.№28/001/10986/2026 від 11.05.2026 про відкриті банківські рахунки ТОВ "Ростдорстрой", яка не містить підпису уповноваженої особи банку. За таких обставин суд вважає, що позивачем не надано довідку банку про відкриті банківські рахунки позивача, оформлену належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись до суду з позовною заявою, особа відповідно до вимог процесуального законодавства повинна сплатити судовий збір, розмір якого встановлений Законом України "Про судовий збір" (далі Закон).

Так, за ч. 1 ст. 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позивачем в позовній заяві заявлено вимогу майнового характеру та він просить стягнути 2468744,40 грн, судовий збір повинен бути сплачений в сумі 37031,17 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Натомість позивачем не надано разом із позовною заявою тендерної документації до договору про закупівлю №805 від 18.10.2021.

Відтак, позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, що є підставою для застосування судом ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой".

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой" строк - 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області:

- позовної заяви, оформленої відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та Інструкції користувача підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- обґрунтованого попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат;

- довідку банку про відкриті банківські рахунки позивача, оформлену належним чином;

- доказів сплати судового збору у встановленому порядку та у сумі 37031,17 грн;

- тендерної документації до договору про закупівлю №805 від 18.10.2021.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи всім учасникам справи. Докази про це надати суду.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 10.06.2026.

СуддяВ.І. Ольшанченко