Ухвала суду № 137299733, 11.06.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.06.2026м. СумиСправа № 920/1293/24(920/246/25)

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянув матеріали справи № 920/1294/24(920/246/26), за заявою

за позовом: ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське АТП-15927

(40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16,

код ЄДРПОУ 35171957)

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ,

ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) як правонаступник

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_3 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: розпорядник майна Товариства з обмеженою

відповідальністю Сумське АТП-15927 арбітражний керуючий

Хандурін Дмитро Вікторович (

АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 )

про визнання недійсним контракту

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним контракт з директором ТОВ Сумське АТП-15927 від 02.07.2018р. між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю Сумське АТП-15927, зокрема, визнати недійсним абз. 2 п. 3.2. контракту з директором ТОВ Сумське АТП-15927 від 02.07.2018р., а саме: п.3.2… щорічна премія встановлюється незалежно від результатів роботи товариства в сумі 1450000,00 грн. (один мільйон чотириста п`ятдесят тисяч) гривень.; стягнути з ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою від 24.02.2025 суд, окрім іншого, прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1293/24(920/246/25), постановив справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 06.05.2025 підготовче провадження у справі №920/1293/24(920/246/25) закрито; призначено розгляд справи по суті на 22.05.2025, 12:00.

Ухвалою від 15.07.2025 Господарський суд Сумської області постановив провадження у справі № 920/1293/24 (920/246/25) - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника відповідача - 2 ОСОБА_3 . Зобов`язати позивача, відповідача-1, третю особу не пізніше десяти днів з дня припинення існування обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, повідомити господарський суд про наявність підстав для поновлення провадження.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.02.2026 справу№ 920/1293/24 (920/246/25) розподілено для розгляду судді Ковтуну В.М.

24.04.2026 арбітражний керуючий Хандурін Д.В. надав до суду Клопотання про поновлення провадження (вх. № 2164 від 24.04.2026) та Клопотання про залучення до провадження у справі №№ 920/1293/24 (920/246/25) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) як правонаступника відповідача 2 ОСОБА_3 у справі № № 920/1293/24 (920/246/25).

Ухвалою від 24.04.2026 суд постановив: поновити провадження у справі 920/1293/24(920/246/25); призначити підготовче засідання у справі №920/1293/24(920/246/25) на 26.05.2026, 10:00; залучити до участі у справі № 920/1293/24 (920/246/25) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) як правонаступника відповідача 2 ОСОБА_3 у справі № 920/1293/24 (920/246/25); зобов`язати позивача надіслати на адресу ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками, докази надсилання надати суду; запропонувати ОСОБА_2 надати суду письмові пояснення щодо предмету спору.

08.05.2026 Позивач надав до суду Клопотання про долучення документів (вх. № 1760 від 08.05.2026), відповідно до якого додав докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_2 .

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання, призначене на 26.05.2026, 10:00 у справі № 920/1293/24(920/246/25), не відбулось, про що складено акт суду від 27.05.2026.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.05.2026 суд постановив: призначити підготовче засідання у справі № 920/1293/24(920/246/25) на 09.06.2026, 15:30; запропонувати ОСОБА_2 надати суду письмові пояснення щодо предмету спору.

09.06.2026 ОСОБА_2 надала до суду Клопотання про відкладення розгляду справи № 920/1293/24(920/246/25) (вх. № 2724 від 09.06.2026).

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання, призначене на 09.06.2026, 15:30 у справі № 920/1293/24(920/246/25), не відбулось, про що складено акт суду від 09.06.2026.

В той же час, судом після відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 5 та п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач відповідно до прохальної частини позовної заяви просить суд визнати недійсним контракт з директором ТОВ Сумське АТП-15927 від 02.07.2018р. між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю Сумське АТП-15927, зокрема, визнати недійсним абз. 2 п. 3.2. контракту з директором ТОВ Сумське АТП-15927 від 02.07.2018р., а саме: п.3.2… щорічна премія встановлюється незалежно від результатів роботи товариства в сумі 1450000,00 грн. (один мільйон чотириста п`ятдесят тисяч) гривень.

Серед додатків до позовної заяви зазначено « 3. Копія контракту від 02.07.2018», проте фактично копію Контракту від 02.07.2028 до матеріалів позовної заяви додано не було.

Про відсутність додатку № 3 до позовної заяви «Копії контракту від 02.07.2018» судом складено Акт про відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) або перепідшивання справи від 18.02.2025 (а.с.3-0, том. 1).

Окрім цього, Позивач у позові зазначає той факт, що Контракт з директором ТОВ «Сумське АТП-15927» від 02.07.2018, який підписано ОСОБА_3 як найманим працівником, а зі сторони ТОВ ТОВ «Сумське АТП-15927» сином ОСОБА_3 ОСОБА_4 , якій діяв на підставі довіреності виданої йому ОСОБА_3 , як директором ТОВ «Сумське АТП-15927».

Проте відповідної довіреності до матеріалів позовної заяви Позивач не додав.

Поміж іншим, Позивачем додано до позовної заяви копії Протоколу загальних зборів ТОВ «Сумське АТП-15927» від 27.09.17 та копію Статуту ТОВ «Сумське АТП-15927» в редакції 2017 року, однак надані копії не придатні для прочитання.

За приписами ч.ч. 11, 12, 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З урахуванням викладених обставин суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної у продовж 5 (п`яти) днів з дня отримання даної ухвали суду та зазначається спосіб усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву від 18.02.2025 (вх. № 781 від 18.02.2025) без руху.

2. Позивачу ОСОБА_1 надати строк для усунення недоліків позовної заяви - у продовж 5 (п`яти) днів з дня отримання даної ухвали.

3. Позивачу зазначити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- копії Контракту від 02.07.2018 (копії для долучення до матеріалів справи, оригінал для ознайомлення в судовому засіданні);

- копії довіреності ОСОБА_4 на підписання контракту від 02.07.2018;

- придатну для прочитання копію протоколу загальних зборів ТОВ «Сумське АТП-15927» від 27.09.2017.

- придатну для прочитання копію Статуту ТОВ «Сумське АТП-15927» в редакції 2017 року.

4. Відповідно до частин 12, 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 11.06.2026.

СуддяВ.М. Ковтун