Ухвала суду № 137299494, 11.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про виправлення описки

"11" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5073/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглядаючи справу № 916/5073/25

за позовом: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул. Госпітальна, № 12-Г, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії Херсонського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул. Європейська, № 26, м. Херсон, 73003, код ЄДРПОУ 02766367)

до відповідачів: 1) Фермерського господарства «Сільгосппродукт» (вул. Титова, № 99, смт. Новоолексіївка, Генічеський р-н, Херсонська обл., 75560, код ЄДРПОУ 34270357),

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РОНКПП НОМЕР_1 ),

3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 848 626,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Фермерського господарства «Сільгосппродукт», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів прострочену заборгованість перед державою за договором кредитної лінії № 119.10-10/395 від 28.05.2021, яка станом на 10.12.2025 становить 848626,56 грн.

В обґрунтування позову банк посилається на неналежне виконання відповідачем-1, як позичальником, зобов`язань щодо повернення кредиту за договором кредитної лінії № 119.10-10/395 від 28.05.2021, а також на неналежне виконання відповідачами 2 та 3, як поручителями, договорів поруки № П-917 та № П-918 від 28.05.2021, укладених з метою забезпечення належного виконання відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором.

05.01.2026 ухвалою Господарського суду Одеської області прийнято позовну заяву (вх.№5209/25 від 19.12.2025) до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/5073/25, постановлено справу № 916/5073/25 розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "29" січня 2026 року о 12:00 год.

29.01.2026 у підготовчому засіданні по справі № 916/5073/25 судом постановлено протокольну ухвалу про перерву до "17" лютого 2026 року о 12:40 год.

17.02.2026 у підготовчому засіданні по справі № 916/5073/25 судом постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду, а також постановлено протокольну ухвалу про перерву до "12" березня 2026 року об 11:00 год.

12.03.2026 у підготовчому засіданні по справі № 916/5073/25, після вирішення всіх питань, передбачених ст. 182 ГПК України, судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 916/5073/25 до судового розгляду по суті на "16" квітня 2026 року о 12:40 год.

24.04.2026 ухвалою Господарського суду Одеської області судове засідання у справі № 916/5073/25 призначено на "14" травня 2026 року о 12:00 год.

З огляду на обставини, що потребують вчинення процесуальних дій, які віднесенні до завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку, що є достатні підстави повернутись до стадії підготовчого провадження та повторно провести підготовче провадження у справі № 916/5073/25, у зв`язку з чим судом 14.05.2026 постановлено протокольну ухвалу про повернення до стадії підготовчого провадження у справі, а також у підготовчому засіданні постановлено протокольну ухвалу про перерву до "09" червня 2026 року о 10:30 год.

09.06.2026 у підготовчому засіданні по справі № 916/5073/25, за участю представника позивача, після вирішення всіх питань, передбачених ст. 182 ГПК України, судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 916/5073/25 до судового розгляду по суті, про що було відображено в протоколі судового засідання.

Ухвалою суду від 10.06.2026 повідомлено Фермерське господарство «Сільгосппродукт» та ОСОБА_1 , зокрема про те, що судове засідання по суті у справі № 916/5073/25 відбудеться "23" червня 2026 року о 10:00 год., у зв`язку з тим, що Господарським судом Одеської області 09.06.2026 постановлено відповідну протокольну ухвалу.

Так, досліджуючи матеріали справи, судом було встановлено, що під час виготовлення процесуального документу ухвали Господарського суду Одеської області від 10.06.2026 у справі № 916/5073/25 було допущено описку, оскільки в п. 1 резолютивної частини вказаної ухвали зазначено, що повідомити необхідно Фермерське господарство «Благовіщенське», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в той час як слід було повідомити Фермерське господарство «Сільгосппродукт» та ОСОБА_1 .

У відповідності до положень статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Описка це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: вона повинна бути механічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Отже, описка в розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Приймаючи до уваги вищенаведене, та те, що зазначена описка не зачіпає суті ухвали, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до ухвали суду від 10.06.2026, де осіб, яких необхідно повідомити про дату, місце та час судового засідання по суті у справі № 916/5073/25, читати вірно як: Фермерське господарство «Сільгосппродукт» та ОСОБА_1 , у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про виправлення описки.

Керуючись ч.1 ст.243, ст.ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Внести виправлення до пункту 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 10.06.2026 у справі № 916/5073/25, замінивши невірно зазначених учасників справи: «Фермерське господарство «Благовіщенське», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 » на вірних: «Фермерське господарство «Сільгосппродукт» та ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили 11.06.2026 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський