Ухвала суду № 137299424, 10.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2325/26Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

дослідивши зареєстровану 05.06.2026 за вх. № 2378/26

позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області (36007, м. Полтава, вул. Решетилівська, буд. 26/1, Кодщ ЄДРПОУ 38610079)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРОНХАБ" (65020, м. Одеса, вул. Південна, буд. 1, кв. 19, Код ЄДРПОУ 45349240)

про стягнення 55031,04 грн витрат,

встановив:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення 55031,04 грн витрат.

Фактичними підставами звернення із позовом до суду визначено те, що в процесі здійснення цивільно-правових взаємовідносин на підставі укладеного 13.11.2025 договору про закупівлю № 277 та отримання певної кількості товару, встановлено постачання Товариством з обмеженою відповідальністю "ДРОНХАБ" товару неналежної якості, після проведення відповідної експертизи, вартість якої становить 55031,04 грн.

Відтак, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРОНХАБ" 55031,04 грн витрат, витрачених на оплату вартості експертизи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 05.06.2026 позовній заяві Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/2325/26 та визначено суддю Гута С.Ф. для її подальшого розгляду.

Частиною 1 статті 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

При цьому статтею 19 Конституції України визначено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

У статті 129 Конституції України та статті 42 ГПК України закріплено принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши представлену позовну заяву, судом встановлено, що Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області одним із додатків (№ 16) визначено копію акту про повернення товару від 22.12.2025, втім примірник акту не представлено разом із позовом.

Аналогічне викладено в акті про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 05.06.2026 № 01-11/202/2026, складеного працівниками Відділу документального забезпечення (канцелярія) Господарського суду Одеської області.

Відповідно до частини 1,2,3 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху… В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд залишає позов без руху за правилами статті 174 ГПК України, оскільки, Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області не представлено документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви (додаток № 16 акт про повернення товару від 22.12.2025).

Крім того, суд пропонує надати копію укладеного 13.11.2025 договору про закупівлю № 277 у якісній копії задля можливості ознайомлення із його змістом.

Керуючись ст.ст.162,164,172,174,233,234,235 ГПК України, суд постановив:

1. Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області (зареєстрована 05.06.2026 за вх. № 2378/26) у справі № 916/2325/26 залишити без руху.

2. Запропонувати Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області надати суду додаток № 16 до позовної заяви акт про повернення товару від 22.12.2025.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, що за змістом частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 10 червня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут