Ухвала суду № 137299046, 11.06.2026, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 червня 2026 року м.Харків Справа № 913/71/26

Провадження №8/913/71/26

Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Централ Білдинг Менеджмент" (вул. Одеська, б. 23, с. Крюківщина Бучанського району Київської області, 08121)

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (вул. Житня, буд. 14, будівля 1, м. Москва, Російська Федерація, 119991)

про стягнення 27 343 604 грн 23 коп. (що еквівалентно 934667,50 доларів США) майнової шкоди

Без повідомлення (виклику) сторін

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Централ Білдинг Менеджмент" 21.05.2026 через систему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, в якій просить стягнути з відповідача на його користь 27 343 604 грн 23 коп. (що еквівалентно 934 667,50 доларів США) майнової шкоди.

Також позивачем заявлено до стягнення з відповідача витрати на проведення оцінки збитків в сумі 75 000 грн 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що одними з основних видів економічної діяльності позивача є: 43.13 розвідувальне буріння та 09.10 надання допоміжних послуг у сфері добування нафти та природного газу.

Починаючи з 2019 року позивач виконував роботи по пошуковому бурінню свердловин на території Сєвєродонецького району Луганської області, відповідно до договору на проведення бурових робіт №427-АЛД від 02.02.2019, укладеного з ТОВ "АЛД". В свою чергу, ТОВ "АЛД" виконувало геологорозвідувальні роботи в межах Сєвєродонецької площі, яка розташована на території Сєвєродонецького та Щастинського районів Луганської області, на підставі спеціального дозволу на користування надрами від 31.01.2018 №4886.

На момент окупації міста Сєвєродонецька та Сєвєродонецького району Луганської області збройними силами Російської Федерації, бурове обладнання та матеріальні цінності ТОВ "Централ Білдинг Менеджмент", у зв`язку з виконанням бурових робіт, знаходились на виробничому майданчику Тимчасової дослідної промислової установки (ТДПУ), розташованому за межами селища Борівське, Сєвєродонецького району та на буровому майданчику свердловини №1 Аеропортівська, розташованому на околиці селища Сиротине Сєвєродонецького району.

Частина обладнання, а саме бурильні труби і запчастини зберігались ТОВ "Централ Білдинг Менеджмент" на території промислового майданчика розташованого за адресою: бульвар Дружби народів, 2, місто Сєвєродонецьк, на підставі договору оренди від 23.12.2021 №21L235, укладеного з ТОВ "Стимул".

Майно ТОВ "Централ Білдинг Менеджмент", яке використовувалось для виконання бурових робіт та знаходилось на території міста Сєвєродонецька і Сєвєродонецького району, на об`єктах позивача, було знищене та розкрадене внаслідок атак російських військ на цивільну інфраструктуру та бойових дій. Окупація призвела до неможливості здійснення позивачем господарської діяльності у звичному режимі, втрати контролю та до розкрадання, пошкодження, знищення майна, внаслідок чого спричинено матеріальну шкоду.

Вказав на те, що у зв`язку з окупацією російськими військами території, де позивач здійснював господарську діяльність, в подальшому здійснювати її стало неможливим, у зв`язку з чим змінив місце розташування на підконтрольну територію.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2026 справа передана на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою від 26.05.2026 позовну заяву ТОВ "Централ Білдинг Менеджмент" від 21.05.2026 залишено без руху.

Ухвалою від 29.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №913/71/26 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.06.2026.

Ухвалою від 04.06.2026 заяву ТОВ "Централ Білдинг Менеджмент" від 04.06.2026 про участь представника позивача - адвоката Зінченка Ігоря Леонідовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено та надана можливість участі представнику - адвокату Зінченко Л.І., у судовому засіданні у справі №913/71/26 призначеному на 24.06.2026, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Луганської області від 08.06.2026 393-р, відповідно ст.32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.5.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу, у зв`язку з відрядженням судді Іванова А. В. до Господарського суду Київської області, призначено повторний автоматизований розподіл справи №913/71/26 з метою заміни судді.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2026 справа передана на розгляд судді Косенко Т.В.

Відповідно до абз.1 ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст.183 ГПК України якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Враховуючи, що справа розглядається у загальному позовному провадженні та зміна складу суду відбулась на стадії підготовчого провадження, тому з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, правильного вирішення спору та надання сторонам можливості подати необхідні пояснення і докази у справі, суд вважає за доцільне розгляд справи почати спочатку та призначити підготовче засідання.

Разом з тим, господарський суд звертає увагу, що ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.05.2026 встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Відзив необхідно подати з доказами його направлення з усіма додатками іншим учасникам справи.

Суд бере до уваги, що передача будь-яких документів компетентним органам Російської Федерації, у тому числі дипломатичними каналами, наразі неможлива. Водночас, з метою повідомлення відповідача - Російську Федерацію в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, про розгляд справи, суд вважає необхідним направити копію ухвали на адреси електронної пошти відповідача: pr@minjust.gov.ru info@minjust.gov.ru, pst@minjust.ru, а також розмістити відповідне повідомлення про постановлення цієї ухвали на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/unknown/).

Керуючись ст.ст. 32, 177, 181, 182, 183, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №913/71/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Централ Білдинг Менеджмент" до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення 27 343 604 грн 23 коп. (що еквівалентно 934667,50 доларів США) майнової шкоди до провадження в новому визначеному складі суду.

2. Розгляд справи № 913/71/26 почати спочатку.

3. Підготовче засідання призначити на 13 липня 2026 року о 10 год 40 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп. Науки, буд. 5, м. Харків, у залі судових засідань №204.

5. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

6. Повідомити відповідача, що відзив на позовну заяву може бути поданий ним до суду в строк, встановлений ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.05.2026.

7. Зобов`язати ТОВ "Централ Білдинг Менеджмент" здійснити переклад даної ухвали на російську мову та направити скан-копії такого перекладу на офіційні адреси електронної пошти Міністерства юстиції Російської Федерації: pr@minjust.gov.ru info@minjust.gov.ru, pst@minjust.ru, докази направлення надати суду у строк до 10.07.2026.

8. Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/unknown/) повідомлення про постановлення цієї ухвали, текст якого додається.

9. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

10. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

11. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3, 5 ст.46 ГПК України).

12. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).

13. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 11.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Тетяна КОСЕНКО