Ухвала суду № 137298787, 11.06.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/202/26

Провадження у справі № 6/129/27/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2026 р. м.Гайсин

Гайсинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Капуша І.С., розглянувши без участі сторін заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду у справі №129/202/26.

Заяву мотивувала тим, що їй відомо про ухвалене судом рішення про стягнення заборгованості на користь ТОВ «ФК «ЕЙС», вона не заперечує проти його виконання та має намір добровільно виконати рішення суду. Разом із тим зазначила, що одноразова сплата всієї суми заборгованості для неї є складною, тому просила надати розстрочку виконання рішення та встановити порядок його виконання шляхом щомісячної сплати по 2000 грн до повного погашення заборгованості. Також вказала, що вже розпочала добровільне погашення боргу та 27.03.2026 року здійснила перший платіж, що підтверджується долученими до заяви документами. На підтвердження можливості виконання рішення суду надала виписку з банківського рахунку за останні шість місяців.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно із ч.ч.3, 4 ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу чи порядку виконання рішення, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про розстрочення виконання рішення суд враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору, матеріальний стан особи, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що заявниця не ухиляється від виконання рішення суду, визнає обов`язок щодо його виконання та звернулася до суду не з метою уникнення виконання рішення, а для визначення реального механізму його добровільного виконання.

Із поданих матеріалів убачається, що заявниця вже розпочала добровільне погашення заборгованості та здійснила перший платіж на виконання рішення суду. Крім того, до заяви долучено виписку з банківського рахунку, яка свідчить про наявність регулярного доходу та можливість здійснення щомісячних платежів, однак не підтверджує можливості одноразового погашення усієї суми заборгованості.

Суд також враховує, що надання розстрочки не звільняє боржника від виконання рішення суду, а лише визначає порядок його виконання, який дозволить забезпечити реальне та своєчасне погашення заборгованості без застосування заходів примусового виконання.

За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою та приходить до висновку про наявність підстав для розстрочення виконання рішення суду шляхом сплати боргу частинами.

Керуючись ст.ст.258-261, 353, 354, 435 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Гайсинського районного суду Вінницької області у цивільній справі №129/202/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити порядок виконання рішення шляхом сплати ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» щомісячних платежів у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень до повного виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: