Ухвала суду № 137298743, 10.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" червня 2026 р. Справа № 911/1100/26

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Мінгалєєва О. М. (самопредставництво - наказ № 12 про призначення директора, витяг з ЄДР); Мінгалєєва Н. М. (адвокат ордер серії АЕ № 1495396 від 05.01.2026 р.);

від відповідача-1(в режимі відеоконференції): Болінський С. С. (адвокат ордер серії № ВІ № 1369087 від 27.02.2026 р.)

від відповідача-2: не з`явились;

від третьої особи: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроодиниця Трейд", м. Київ

до:

1) Іванківської селищної ради, смт Іванків, Вишгородський район, Київська область;

2) Фізичної особи-підприємця Кваші Анастасії Олександрівни, м. Київ;

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Акціонерного товариства "Прозорро.Продажі", м. Київ

про визнання незаконними та скасування правочинів, зобов`язання вчинити певні дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1100/26 за позовом ТОВ "Агроодиниця Трейд" до: 1) Іванківської селищної ради, 2) ОСОБА_1 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Акціонерного товариства "Прозорро.Продажі" про визнання незаконними та скасування правочинів, зобов`язання вчинити певні дії, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було відкладено на 10.06.2026 р.

09.06.2026 р. через систему Електронний суд до суду від представника позивача надійшло клопотання № б/н від 09.06.2026 р. (вх. № 10133 від 09.06.2026 р.) про доручення доказів, що долучено судом до матеріалів справи.

09.06.2026 р. через систему Електронний суд до суду від представника позивача надійшло клопотання № б/н від 09.06.2026 р. (вх. № 10149 від 09.06.2026 р.) про доручення доказів, що долучено судом до матеріалів справи.

09.06.2026 р. через систему Електронний суд до суду від позивача надійшла заява б/н від 09.06.2026 р. про зміну предмета позову, у якій він просить суд: 1) визнати незаконним та скасувати акт Іванківської селищної ради про відмову у підписанні протоколу про результати земельних торгів за лотом № LRE001-UA-20260303-23309 від 08.04.2026 р. № 06-27-1290 та дискваліфікацію учасника аукціону, прийнятий Іванківською селищною радою; 2) визнати недійсними результати земельних торгів за лотом № LRE001-UA-20260303-23309, за протоколом про результати земельних торгів № LRE001-UA-20260303-23309 від 02.04.2026 р., сформованого протоколом 10.04.2026 р. о 16:50:32 год., де переможцем торгів визнано - Фізичну особу-підприємця Квашу Анастасію Олександрівну; 3) визнати недійсним договір оренди землі в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом Лот 8 № LRE001-UA-20260303-23309, щодо земельної ділянки кадастровий номер: 3222083000:01:005:0002, площею 70,1818 га, розташовану на території Іванківської селищної територіальної громади (за межами населеного пункту с. Олізарівка) Вишгородського району Київської області, укладений між Організатором земельних торгів: Іванківська селищна рада, в особі селищного голови Свириденко Т.Д., як «Орендодавець» та Переможцем земельних торгів : ФОП Кваша Анастасія Олександрівна, РНОКПП: НОМЕР_1 , як «Орендар» від 24.04.2026 року, зареєстрованого в Реєстрі речових прав на нерухоме майно № запису про інше речове право: 65008294, реєстраційний номер № 2461011732100, дата державної реєстрації 26.05.2026 року, державний реєстратор приватний нотаріус Обухівського міського районного нотаріального округу Київської області Мозговий Євген Васильович; 4) визнати відсутнім (припиненим) право оренди щодо земельної ділянки кадастровий номер: 3222083000:01:005:0002, площею 70,1818 га, розташованої на території Іванківської селищної територіальної громади (за межами населеного пункту с. Олізарівка) Вишгородського району Київської області, укладеного між Організатором земельних торгів: Іванківська селищна рада, в особі селищного голови Свириденко Т.Д., як «Орендодавець» та Переможцем земельних торгів : ФОП Кваша Анастасія Олександрівна, РНОКПП: НОМЕР_1 , як «Орендар» від 24.04.2026 року, зареєстрованого в Реєстрі речових прав на нерухоме майно № запису про інше речове право: 65008294, реєстраційний номер № 2461011732100, дата державної реєстрації 26.05.2026 року, державний реєстратор приватний нотаріус Обухівського міського районного нотаріального округу Київської області Мозговий Євген Васильович; 5) скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер: 3222083000:01:005:0002, площею 70,1818 га, розташовану на території Іванківської селищної територіальної громади (за межами населеного пункту с. Олізарівка) Вишгородського району Київської області, зареєстрованого в Реєстрі речових прав на нерухоме майно № запису про інше речове право: 65008294, реєстраційний номер № 2461011732100, дата державної реєстрації 26.05.2026 року, державний реєстратор приватний нотаріус Обухівського міського районного нотаріального округу Київської області Мозговий Євген Васильович, із одночасним припиненням відповідного іншого речового права; 6) Визнати, шо переможцем земельних торгів за № LRE001-UA-20260303-23309, оформлені протоколом від 02.04.2026 року о 12:41:03, щодо земельної ділянки кадастровий номер: 3222083000:01:005:0002, площею 70,1818 га, є ТОВ «Агроодиниця Трейд», код за ЄДРПОУ 44735192; 7) визнати укладеним договір оренди землі в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом Лот 8 № LRE001-UA-20260303-23309, щодо земельної ділянки кадастровий номер: 3222083000:01:005:0002, площею 70,1818 га, розташовану на території Іванківської селищної територіальної громади (за межами населеного пункту с. Олізарівка) Вишгородського району Київської області, укладений між Організатором земельних торгів: Іванківська селищна рада, в особі селищного голови Свириденко Т.Д., як «Орендодавець» та Переможцем земельних торгів : Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроодиниця Трейд», код за ЄДРПОУ:: 44735192, як «Орендар»; 8) визнати укладеним договір оренди землі в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом Лот 8 № LRE001-UA-20260303-23309, щодо земельної ділянки кадастровий номер: 3222083000:01:005:0002, площею 70,1818 га, розташовану на території Іванківської селищної територіальної громади (за межами населеного пункту с. Олізарівка) Вишгородського району Київської області, укладений між Організатором земельних торгів: Іванківська селищна рада, в особі селищного голови Свириденко Т.Д., як «Орендодавець» та Переможцем земельних торгів : Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроодиниця Трейд», код за ЄДРПОУ:: 44735192, як «Орендар» земельних торгів: Іванківська селищна рада, в особі селищного голови Свириденко Т.Д., як «Орендодавець» та Переможцем земельних торгів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроодиниця Трейд», код за ЄДРПОУ: 44735192, як «Орендарем», в редакції запропонованій Позивачем та викладеній у додатку до заяви про уточнення позовних вимог.

10.06.2026 р. перед підготовчим засіданням через систему «Електронний суд» від відповідача-1 надійшло клопотання б/н від 10.06.2026 р. про продовження строку підготовчого провадження.

10.06.2026 р. у підготовче засідання з`явився повноважний представник позивача та відповідача-1.

Представники інших учасників процесу у підготовче засідання не з`явилися, хоча про підготовче засідання були повідомлені належним чином.

Заява б/н від 09.06.2026 р. представника позивача про зміну предмету позову, прийнята судом до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 01.07.2026 року о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Підготовче засідання у даній справі, призначене на 01.07.2026 року о 09 год. 45 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. У підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) братиме участь повноважний представник Іванківської селищної ради адвокат Болінський Святослав Святославович.

5. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца