Ухвала суду № 137298672, 11.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

11.06.2026Справа № 910/12905/25Суддя Господарського суду міста Києва Блажівська О.Є., розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 910/12905/25,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВОВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО АГРІНОЛ» (69019, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 34-А, прим. 48; ЄДРПОУ 32365441)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «НОВОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» (04070, місто Київ, вул. Борисоглібська, б. 15-В, офіс 8; ЄДРПОУ 05763599)

про стягнення 1 536 711 грн 00 коп.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКОВОВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО АГРІНОЛ» з позовом до Приватного акціонерного товариства «НОВОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» про стягнення боргу в сумі 1 448 314, 00 грн, інфляційні збитки - 61 732, 20 грн, 3% річних - 26 664, 85 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ЄВРО», надано позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

25.10.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВОВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО АГРІНОЛ» надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 03.12.2025.

12.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВОВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО АГРІНОЛ» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

14.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника Приватного акціонерного товариства «НОВОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» надійшло клопотання.

14.11.2025 через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства «НОВОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 заяву Гайдук Юлії Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці задоволено. Забезпечено участь представника позивача - Гайдук Юлії Іванівни у розгляді справи № 910/12905/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі Електронний суд (адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

24.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника Приватного акціонерного товариства «НОВОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2025 підготовче засідання у справі № 910/12905/25 призначено на 22.12.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2025 клопотання Турутіній Олені Валентинівні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Забезпечено участь представника відповідача - Турутіної Олени Валентинівни у розгляді справи № 910/12905/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі Електронний суд (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_1 ).

15.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника Приватного акціонерного товариства «НОВОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2025 клопотання Турутіній Олені Валентинівні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Забезпечено участь представника відповідача - Турутіної Олени Валентинівни у розгляді справи №910/12905/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі Електронний суд (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_1 ).

22.12.2025 у судове засідання з`явилась представник позивача та представник відповідача.

У засіданні 22.12.2025 судом з`ясовувалось щодо клопотання про витребування доказів, що міститься у позовній заяві від 16.10.2025.

Представник позивача 22.12.2025 надала пояснення, висловила позицію, підтримала подане клопотання про витребування доказів від 16.10.2025.

22.12.2025 представник відповідача виказала позицію, надала пояснення щодо клопотання про витребування доказів від 16.10.2025.

22.12.2025 у засіданні суд з`ясовував щодо клопотання про залишення позовної заяви без розгляду від 14.11.2025.

Представник відповідача надав пояснення щодо заявленого клопотання залишення позовної заяви без розгляду від 14.11.2025.

Судом клопотання про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВОВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО АГРІНОЛ" про стягнення боргу з Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" в розмірі 1 448 314,00 грн., інфляційних збитків - 61 732,20 грн., 3% річних - 26 664,85 грн., - без розгляду від 14.11.2025 - відкладено до наступного судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВОВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО АГРІНОЛ» про витребування доказів від 16.10.2025 - задоволено.

Витребувано у Головного управління ДПС у м. Києві податкову звітність платника податків ПрАТ «НОВОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» (ЄДРПОУ 05763599) з ПДВ за період з листопада 2021р. по березень 2023 року включно, а саме: декларацію з ПДВ з додатками № 1 до неї, в яких відображені податкові накладні ТОВ «НВП Агрінол» (ідентифікаційний код 32365441): № 841 від 16.11.2021р.; № 153 від 11.01.2022р.; № 272 від 07.02.2022р. з зазначенням в який період Відповідач скористався своїм правом щодо формування податкового кредиту.

Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у даній справі на 28.01.2026.

28.01.2026 у засідання з`явились представник позивача та представник відповідача.

Заслухавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, судом клопотання про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВОВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО АГРІНОЛ" про стягнення боргу з Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" в розмірі 1 448 314,00 грн., інфляційних збитків - 61 732,20 грн., 3% річних - 26 664,85 грн., - без розгляду від 14.11.2025 - відкладено до наступного судового засідання

У судовому засіданні ( 28.01.26 14:15 ) по справі № (910/12905/25) судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 25.02.2026.

04.02.2026 до канцелярії суду від Державної податкової служби України надійшли відомості на виконання ухвали суду.

09.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника Приватного акціонерного товариства «НОВОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 підготовче засідання у справі № 910/12905/25 відкладено на 25.03.2026.

25.03.2026 у судове засідання з`явився представник позивача та представник відповідача.

25.03.2026 у засіданні судом з`ясовувалось щодо клопотання про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВОВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО АГРІНОЛ" про стягнення боргу з Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" в розмірі 1 448 314,00 грн., інфляційних збитків - 61 732,20 грн., 3% річних - 26 664,85 грн., - без розгляду від 14.11.2025.

25.03.2026 представник відповідача надала пояснення, підтримала подане клопотання про залишення позовної заяви без розгляду від 14.11.2025.

25.03.2026 представник позивача заперечувала щодо клопотання про залишення позовної заяви без розгляду від 14.11.2025, надала пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2026 у клопотанні представника Приватного акціонерного товариства «НОВОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» про залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВОВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО АГРІНОЛ" про стягнення боргу з Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" в розмірі 1 448 314, 00 грн, інфляційні збитки - 61 732, 20 грн, 3% річних - 26 664, 85 грн., - без розгляду від 14.11.2025 - відмовлено.

25.03.2026 у засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 25.03.2026 представник позивача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 25.03.2026 представник відповідача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 29.04.2026.

29.04.2026 у судове засідання з`явився представник позивача та представник відповідача.

У судовому засіданні від 29.04.2026 заслухано вступні слова представників сторін.

У судовому засіданні ( 29.04.26 12:30 ) по справі № (910/12905/25) судом на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошено перерву на 27.05.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 засідання у справі №910/12905/25 призначено на 22.06.2026.

04.06.2026 через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства «НОВОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду.

ВСТАНОВИВ:

04.06.2026 через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства «НОВОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду, в якому представник просить Господарський суд міста Києва постановити ухвалу про участь представника ПрАТ «НКМЗ» Савченко Наталії Миколаївни у судовому засіданні, що відбудеться 22.06.26 о 14:30 год., в режимі відеоконференції у приміщенні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області (39800, Полтавська область, місто Горішні Плавні, вул. Гірників, б. 17).

Розглянувши подане клопотання представника позивача, суд відзначає наступне.

За змістом частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно із частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи, наявність технічної спроможності проведення підготовчого засідання призначеного на 22.06.2026 о 14:30 годин у режимі відеоконференції з іншим судом, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та доручити Горішньоплавнівському міському суду Полтавської області (39800, Полтавська область, місто Горішні Плавні, вул. Гірників, б. 17) проведення відеоконференції по справі № 910/12905/25 за участю представника відповідача.

Керуючись статтями 197, 232, 233, 234, 235, 240, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 22.06.2026 об 14:30 год. у справі № 910/12905/25 та усі наступні судові засідання, провести у режимі відеоконференції за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача Савченко Наталія Миколаївна.

3. Доручити Горішньоплавнівському міському суду Полтавської області (39800, Полтавська область, місто Горішні Плавні, вул. Гірників, б. 17) забезпечити проведення судового засідання по справі № 910/12905/25 в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду 22.06.2026 о 14:30 годин та усі наступні засідання за участю представника відповідача Приватного акціонерного товариства «НОВОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД».

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА