Рішення № 137298662, 11.06.2026, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
11.06.2026
Номер справи
910/3383/26
Номер документу
137298662
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.06.2026Справа № 910/3383/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт лоджістік груп»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал спецтранс»

про стягнення 592565,66 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Імпорт лоджістік груп» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал спецтранс» про стягнення 592565,66 грн, зокрема 400000,00 грн боргу, 32213,00 грн пені, 150000,00 грн штрафу, 3174,66 грн 3% річних, 7178,00 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не розрахувався за поставлений позивачем товар.

Суд своєю ухвалою від 31.03.2026 відкрив провадження у справі № 910/3383/26, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач не подав відзиву на позов.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

17 жовтня 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Імпорт лоджістік груп» (постачальник) та товариство з обмеженою відповідальністю «Універсал спецтранс» (покупець) уклали договір поставки №ІЛГ-1000 (далі - Договір), відповідно до умов якого постачальник на підставі письмово узгоджених і затверджених сторонами додатків (специфікацій) та/або супровідних бухгалтерських документів, що є невід`ємною частиною договору, зобов`язується поставити та передати у власність покупцю товари, визначені у додатках (специфікаціях) та/або супровідних бухгалтерських документах (далі - товар), а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього ціну, узгоджену сторонами у відповідному додатку (специфікації) та/або супровідних бухгалтерських документах.

Найменування, асортимент, кількість, ціна товару визначаються сторонами у додатках (специфікаціях) та/або супровідних бухгалтерських документах, які з моменту їхнього підписання сторонами є невід`ємною частиною договору (п. 1.2 Договору).

20 жовтня 2025 року сторони підписали специфікацію №1 до Договору, в якій визначили, що якщо умови Договору суперечать умовам цієї специфікації, сторони керуються положеннями цієї специфікації. Вартість товару становить 750000,00 грн.

Зокрема, сторони визначили такий порядок оплати: перший етап - оплата 40 % ціни (вартості) товару протягом двох банківських днів на підставі отриманого рахунку; другий етап - оплата 30 % ціни (вартості) товару не пізніше 28.11.2025; третій етап - оплата 30 % ціни (вартості) товару не пізніше 31.12.2025.

22 жовтня 2025 року відповідач здійснив попередню оплату позивачеві у розмірі 40 % від вартості товару 300000,00 грн

23 жовтня 2025 року позивач поставив відповідачеві товар, що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною № 1246 від 23.10.2025

Відповідач сплатив 50000,00 грн, внаслідок чого у відповідача виник борг на суму 400000,00 грн

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не сплатив 400000,00 грн боргу.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем на суму 400000,00 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Згідно із ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

У пункті 6.3 Договору сторони погодили, що за порушення строків виконання зобов`язань з винної сторони на користь іншої сторони стягується неустойка у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми невиконаного зобов`язання, але не більше його вартості. У розумінні ч. 3 ст. 549 ЦК України ця неустойка є пенею.

Згідно з пунктом 6.5 Договору у разі порушення покупцем строків оплати, встановлених договором та/або специфікацією, більш ніж на 30 календарних днів, покупець за вимогою постачальника зобов`язаний додатково до встановленої договором відповідальності сплатити постачальнику штраф у розмірі 20 % від вартості товару.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача слід стягнути 32213,00 грн пені, 150000,00 грн штрафу за період з 01.12.2025 по 24.03.2026.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 3174,66 грн 3% річних, 7178,00 грн інфляційних втрат за період з 01.12.2025 по 24.03.2026.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України суд покладає судовий збір на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт лоджістік груп» до товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал спецтранс».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал спецтранс» (вул. Горького, 32, м. Київ, 02230, код 40393850) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт лоджістік груп» (проспект Яворницького Дмитра, 5, м. Дніпро, 49005, код 45796565) 400000,00 грн боргу, 32213,00 грн пені, 150000,00 грн штрафу, 3174,66 грн 3% річних, 7178,00 грн інфляційних втрат, 7110,79 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун

Часті запитання

Який тип судового документу № 137298662 ?

Документ № 137298662 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 137298662 ?

Дата ухвалення - 11.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137298662 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137298662 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 137298662, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 137298662, Господарський суд м. Києва було прийнято 11.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 137298662 відноситься до справи № 910/3383/26

Це рішення відноситься до справи № 910/3383/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137298661
Наступний документ : 137298665