Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
11.06.2026Справа № 915/523/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС КАРГО ЮА» (45201, Волинська обл., Луцький р-н, м. Ківерці, вул. Романа Шухевича, 90, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 45434901)
до Фізичної особи-підприємця Перепьолкіної Юлії Вікторівни (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про стягнення185 011,83 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС КАРГО ЮА» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до Фізичної особи-підприємця Перепьолкіної Юлії Вікторівни (далі - відповідач) про стягнення 185 011,83 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, зокрема, про укладання між ФОП Перепьолкіною Юлією Вікторівною та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС КАРГО ЮА» Заявки-Договору № 03 від 12.01.2026, на підставі якої у сторін виникли господарські правовідносини щодо надання транспортних послуг. При цьому, за даними позивача, на час звернення до суду ФОП Перепьолкіна Юлія Вікторівна своїх зобов`язань не виконала, та не оплатила надані транспортні послуги.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.05.2026 №915/523/26 матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС КАРГО ЮА» до Фізичної особи-підприємця Перепьолкіної Юлії Вікторівни про стягнення 185 011,83 грн. передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
08.06.2025 вказана справа надійшла до Господарського суду міста Києва.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи №915/523/26 між суддями, вказану позовну заяву передано на розгляд судді Пукшин Л.Г.
Відповідно до ч 6. ст. 31 Господарського процесуального кодексу України спори між судами щодо підсудності не допускаються.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного). У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (ч. 1 ст. 247 ГПК України). Малозначними справами у відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 12 вказаного Кодексу є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відтак, з огляду на малозначність даної справи в розумінні ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування та відсутність клопотання про розгляд справи з викликом сторін, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).
5. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.
6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.
7. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає чинності 11.06.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Пукшин
Судове рішення № 137298565, Господарський суд м. Києва було прийнято 11.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/523/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: