Ухвала суду № 137298466, 11.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.06.2026Справа № 910/14725/24

За позовом Шевченківської окружної прокуратури міста Києва

в інтересах держави в особі

Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЕЙТОРЛС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство "Науково-дослідний інститут "Оріон"

про стягнення 467 712,09 грн неустойки

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулась Шевченківська окружна прокуратура міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛЕКС ЕНЕРДЖІ" про стягнення 467 712,09 грн неустойки.

Позовні вимоги обґрунтовані необхідністю захисту інтересів держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (далі - РВ ФДМУ по місту Києву) у зв`язку з порушенням умов договору оренди № 9036 від 07.02.2022 нерухомого майна, що належить до державної власності, укладеного між РВ ФДМУ по місту Києву (орендодавцем), ТОВ "ФЛЕКС ЕНЕРДЖІ" (орендар) та Державним підприємством "Науково-дослідний інститут "Оріон" (балансоутримувач/ ДП "НДІ "Оріон"), в частині своєчасного повернення орендованого майна, у зв`язку з чим відповідачу нараховано подвійну неустойку за користування об`єктом оренди.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 у справі № 910/14725/24 позов задоволено повністю.

01.05.2025 на виконання вищезазначеного рішення суд видав наказ.

09.06.2026 від Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника - юридичної особи за межі України.

Подання обґрунтоване наступним:

- на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання наказу № 910/14725/24 від 01.05.2025 Господарського суду м. Києва про стягнення з ТОВ «ДЕРЕЙТОРЛС» коштів у розмірі 467 712,09 грн;

- 20.05.2025 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_2;

- виконавцем здійснено запити з метою виконання рішення суду у даній справі. Згідно з відповіддю МВС України за боржником транспортні засоби не зареєстровані. Згідно з відповіддю ДПС наявна інформація про відкриті рахунки боржника в АТ «ПУМБ» та АТ «СЕНС БАНК»;

- 20.05.2025 державний виконавець, керуючись ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», виніс постанову про арешт коштів боржника. Копію вказаної постанови направлено, зокрема, до АТ «ПУМБ» та АТ «СЕНС БАНК»;

- 20.05.2025 державний виконавець, керуючись ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», виніс постанову про арешт майна боржника;

- згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта з`ясовано, що об`єкти нерухомого майна на праві власності за боржником не зареєстровано;

- 13.08.2025 державним виконавцем здійснено вихід за адресою: м. Київ, пр. Голосіївський, з метою перевірки майнового стану боржника. Перевірити майновий стан не виявилось можливим, боржника за вказаною адресою не розшукано;

- 22.12.2025 та 12.03.2026 державним виконавцем повторно здійснено вихід за адресою: м. Київ, пр. Голосіївський, з метою перевірки майнового стану боржника. Перевірити майновий стан не виявилось можливим, боржника за вказаною адресою не розшукано.

Враховуючи викладене, виконавчий документ до теперішнього часу не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником боржника - юридичної особи ТОВ «ДЕРЕЙТОРЛС» є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ).

Пунктом 19 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Пунктом 5 частини першої статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Розглянувши вищевказане подання та додані до нього документи, суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Водночас, згідно з частинами 1-3 статті 337 ГПК України тимчасове обмеження керівника юридичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Як встановлено судом та як вбачається з матеріалів справи, боржником за наказами Господарського суду міста Києва від 01.05.2025 є юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕРЕЙТОРЛС".

Суд зазначає, що аналіз змісту статті 337 ГПК України дає підстави для висновку про те, що вказаний вище захід є виключним заходом забезпечення виконання судового рішення, обов`язковою ж умовою задоволення такого подання є ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням. Тобто наявність лише самого зобов`язання не наділяє виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Поняття ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням суду, варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Законодавством України зазначені правовідносини регулюються ст. 313 Цивільного кодексу України, відповідно до якої фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Закон України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Така обов`язкова умова для застосування тимчасових обмежень для виїзду за кордон, як ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, в розумінні ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", матеріалами справи не підтверджена.

Державним виконавцем не було додано до подання будь-яких доказів направлення боржнику/керівнику боржника постанов та викликів виконавця. Також у поданні не зазначено, яким чином обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи боржника реально забезпечить виконання рішення суду у справі № 910/14725/24, адже застосування судом норми щодо обмеження фізичної особи у перетині кордону України не є за своєю правовою природою видом санкції/покарання за невиконання боржником рішення, а має на меті саме забезпечення виконання цього рішення суду.

Крім того, як відображено в інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців керівником та засновником юридичної особи боржника ТОВ "ДЕРЕЙТОРЛС" є ОСОБА_1), при цьому в розділі засновники зазначено, що вказана особа є громадянином іншої держави - Республіки Узбекістан, а адресу проживання такої особи вказано як: Узбекистан, Республіка Узбекистан, місто Сурхандаріо, село Саросіо, вулиця Котурбулок, будинок 23. Інших даних суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення подання Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника боржника - - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЕЙТОРЛС" ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 234, 337 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЕЙТОРЛС" ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 11.06.2026.

Суддя О.Г. Удалова