Ухвала суду № 137298440, 01.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.06.2026Справа № 910/18839/19

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фагор" (01103, м. Київ, вул. Німанська, 3; ідентифікаційний код 40202955)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з`явились

Від боржника не з`явились

Від Національного банку України Донченко О.Г. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фагор" (ідентифікаційний код 40202955) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, підготовче засідання призначено на 16.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 відкрито провадження у справі № 910/18839/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фагор", визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фагор" в розмірі 3 335 595,16 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Коротку Аллу Володимирівну. Попереднє засідання призначено на 23.09.2020.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фагор" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.08.2020 за № 65085.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Короткої А.В. про здійснення виплати грошової винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою попереднього засідання від 11.11.2020 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фагор". Підсумкове засідання призначено на 20.01.2021.

11.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 1 760 195,93 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2020 прийнято заяву ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 760 195,93 грн. до розгляду на 20.01.2021.

23.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Короткої А.В. про витребування доказів.

29.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Короткої А.В. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, здійснення сплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому, а також затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

19.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_2 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бандолу О.О.

20.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про залучення до участі у справі.

28.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь у справі.

01.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Короткої А.В. про затвердження основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2021 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" та відкладено розгляд справи на 15.03.2021.

27.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 1 262 382,70 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2021 прийнято заяву ОСОБА_3 про визнання кредиторських вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2021 розгляд справи призначено на 15.03.2021.

10.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бандолу О.О. про залишення без розгляду заяви про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2021 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Короткої Алли Володимирівни про витребування доказів.

У судовому засіданні 15.03.2021 оголошено перерву на 12.04.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.2021 відкладено розгляд справи на 26.05.2021.

26.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про відсторонення керівника боржника від посади та покладення його обов`язків на розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 26.05.2021 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 760 195,93 грн.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва 26.05.2021 визнано кредиторські вимоги ОСОБА_3 до боржника на суму 1 262 382,70 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.05.2021 відкладено розгляд справи на 07.07.2021.

06.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Короткої Алли Володимирівни на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" від 26.05.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.07.2021 відкладено розгляд справи на 18.08.2021.

30.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про долучення до матеріалів справи документів щодо заміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фагор".

18.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про зобов`язання розпорядника майна боржника вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.08.2021 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про зобов`язання вчинити дії та відкладено розгляд справи на 27.09.2021.

У судовому засіданні 27.09.2021 було оголошено перерву до 01.11.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.11.2021 розгляд справи відкладено на 01.12.2021.

30.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви кредитора ОСОБА_4 про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.12.2021 розгляд справи відкладено на 24.01.2022.

03.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Корницької Олени Олександрівни про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.01.2022 розгляд справи відкладено на 14.02.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.02.2022 розгляд справи відкладено на 28.03.2022.

Судове засідання 28.03.2022 не відбулось, у зв`язку з запровадженням Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" воєнного стану з 5:30 год. 24.02.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2022 розгляд справи призначено на 18.07.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.07.2022 розгляд справи відкладено на 12.09.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.09.2022 розгляд справи відкладено на 24.10.2022.

Судове засідання 24.10.2022 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.11.2022 розгляд справи призначено на 07.12.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2022 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про відсторонення керівника боржника від посади та покладення його обов`язків на розпорядника майна.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2022 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Короткої А.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому.

Постановою Господарського суду м. Києва від 07.12.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фагор" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Корницьку Олену Олександрівну.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фагор" банкрутом, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 22.12.2022 за № 69788.

02.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_5 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 5 303 130, 59 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.03.2023 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 10.04.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2023 задоволено заяву ОСОБА_5 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 5 303 130, 59 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2024 визнано кредитором по відношенню до боржника ОСОБА_6 .

06.01.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Корницької Олени Олександрівни про припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фагор".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.01.2026 розгляд справи призначено на 23.03.2026.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2026 розгляд справи відкладено на 01.06.2026.

24.04.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Печерського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про роз`яснення постанови Господарського суду м. Києва від 07.12.2022 у справі № 910/18839/19.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2026 заяву Печерського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про роз`яснення постанови Господарського суду м. Києва від 07.12.2022 у справі № 910/18839/19 залишено без руху та надано Печерському відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 1 664,00 грн.

14.05.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Печерського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про усунення недоліків заяви про роз`яснення судового рішення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2026 прийнято до розгляду заяву Печерського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про роз`яснення постанови Господарського суду м. Києва від 07.12.2022 у справі № 910/18839/19 та призначено розгляд справи на 01.06.2026.

У судовому засіданні 01.06.2026 розглядалась заява Печерського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про роз`яснення постанови Господарського суду м. Києва від 07.12.2022 у справі № 910/18839/19.

У поданій заяві Печерський відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України просив роз`яснити постанову Господарського суду м. Києва від 07.12.2022 у справі № 910/18839/19 з приводу того чи оголошення боржника банкрутом є підставою для поновлення зведеного виконавчого провадження № 59574636 та продовження примусового виконання рішення відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фагор" у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини першої статті 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Виходячи зі змісту наведеної норми роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового документа. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Відповідно до частин першої та другої статті 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною другою статті 245 ГПК України встановлено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Із зазначеної норми вбачається, що роз`ясненню підлягають ті рішення, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України "Про виконавче провадження".

Такі висновки про застосування норм процесуального права викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 09.07.2018 у справі № 911/2050/16.

В постанові Господарського суду м. Києва від 07.12.2022 у справі № 910/18839/19 суд не ухвалював судове рішення, яке підлягає виконанню у порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

З урахуванням приписів частини другої 245 Господарського процесуального кодексу України та висновків про застосування норм права, які викладені в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 09.07.2018 у справі № 911/2050/16, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Печерського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про роз`яснення постанови Господарського суду м. Києва від 07.12.2022 у справі № 910/18839/19.

Керуючись ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Печерського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про роз`яснення постанови Господарського суду м. Києва від 07.12.2022 у справі № 910/18839/19 відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та Печерському відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк