Ухвала суду № 137298384, 10.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.06.2026Справа № 910/2250/26Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін

за позовом Акціонерного товариства "Антонов"

до Товариства з обмеженою відповідальністю СЕМІСВІТ

про стягнення 556 921,89 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Антонов" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю СЕМІСВІТ з вимогою про стягнення штрафних санкцій за договором поставки № 10.9519.2025 від 29.07.2025 сумі 556 921, 89 грн., з яких: пеня 302 913, 83 грн; штраф 151 049, 56 грн; 20% річних 86 707, 65 грн, інфляційні втрати 16 250, 85 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 10.03.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

02.04.2026 позивач подав суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку відсутністю предмету спору, також просив повернути з державного бюджету України сплачений судовий збір.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 14 335,02 грн. страхового відшкодування.

Таким чином, оскільки після звернення позивача до суду з цим позовом та відкриття провадження у справі зобов`язання відповідача у сумі 556 921,89 грн., що є предметом спору у цій справі, припинилося (платіжна інструкція № 3283 від 06.03.2026, додаткова угода № 1 від 31.12.2025 до договору поставки № 10.9519.2025 від 29.07.2025), тому суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви, позивачем сплачено 6 683,06 грн. судового збору до Державного бюджету України за платіжною інструкцією № 1591 від 27.02.2026, копія якої наявна у матеріалах справи.

З урахуванням наведених приписів Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір", у разі закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, сплачений за подання даного позову судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 123, 130, 231, 234 ГПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/2250/26 за відсутністю предмета спору.

2. На підставі цієї ухвали повернути Акціонерного товариства "Антонов" (03062, місто Київ, вулиця Мрії, 1, код 14307529) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 683 (шість тисяч шістсот вісімдесят три) грн. 06 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції № 1591 від 27.02.2026, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначеному розділом IV ГПК України порядку.

Суддя О.М.Ярмак