Ухвала суду № 137298279, 09.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/38/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.2026 Справа № 908/658/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Чарівний світанок, 69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 153А

про визнання частково недійсним рішення

за участі представників сторін (в режимі відеоонференції):

позивач: ОСОБА_1 , особисто, ID паспорт № НОМЕР_1 ;

від відповідача: Биструшкін О.С., адвокат, ордер серії АЕ № 1491603 від 06.04.2026;

установив

17.03.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Чарівний світанок про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ Чарівний світанок, що оформлене протоколом загальних зборів № 3 від 25.11.2017, на підставі якого було вирішено обмежити доступ та права користування внутрішньо - будинковими мережами будинку боржників з сумою заборгованості більше 2000,00 грн (в т.ч. внутрішньо-будинкових мереж електропостачання);

- зобов`язання ОСББ Чарівний світанок не чинити перешкод ОСОБА_1 у вільному та безперешкодному користуванні електричним обладнанням, яке обслуговує квартиру АДРЕСА_2 , в тому числі, але не обмежуючись електрощитовою;

- стягнути з відповідача 40 000,00 грн моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2026, справу № 908/658/26 передано на розгляд судді Горохову І.С.

19.03.2026 через підсистему Електронний суд до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява з проханням:

- визнати недійсним рішення загальних зборів ОСББ Чарівний світанок, що оформлене протоколом загальних зборів № 3 від 25.11.2017, на підставі якого було вирішено обмежити доступ та права користування внутрішньо-будинковими мережами будинку боржників з сумою заборгованості більше 2000,00 грн (в т.ч. внутрішньо-будинкових мереж електропостачання);

- зобов`язати ОСББ Чарівний світанок не чинити перешкод ОСОБА_1 у вільному та безперешкодному користуванні електричним обладнанням, яке обслуговує квартиру АДРЕСА_2 , в тому числі, але не обмежуючись електрощитовою.

Ухвалою від 25.03.2026 позовну заяву суд залишив без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

26.03.2026 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 01.04.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 908/658/26; присвоїв справі номер провадження № 15/38/26; вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 30.04.2026 о 10 год. 00 хв.

16.04.2026 через підсистему Електронний суд від відповідача надійшла заява про застосування позовної давності щодо всіх позовних вимог ОСОБА_1 . Також отримано, відзив на позовну заяву, в якому просить суд повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

21.04.2026 через підсистему Електронний суд від позивача надійшли заперечення з проханням відмовити в задоволенні заяви відповідача про застосування позовної давності.

24.04.2026 через підсистему Електронний суд від позивача надійшла відповідь на відзив, просив взяти до уваги наведені доводи та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

27.04.2026 через підсистему Електронний суд від позивача надійшла заява, в якій позивач надає відповіді на поставлений у відзиві відповідачем перелік запитань.

29.04.2026 через підсистему Електронний суд від позивача надійшла заява, в якій просить долучити до матеріалів справи копії довіреності від 29.09.2025 року, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, копії заяв свідків.

29.04.2026 через підсистему Електронний суд від відповідача надійшло клопотання з проханням відкласти засідання у справі. Усі наступні після 30.04.2026 судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника ОСББ Чарівний світанок, адвоката Биструшкіна Олександра Сергійовича, з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку.

29.04.2026 через підсистему Електронний суд від позивача надійшла заява, про уточнення позовних вимог.

30.04.2026 через підсистему Електронний суд від позивача надійшла заява про витребування доказів, а саме: витребувати з ОСББ Чарівний світанок копію листка опитування до протоколу загальних зборів ОСББ Чарівний світанок № 3 від 25.11.2017; витребувати із Відділу поліції № 3 ЗРУП (Шевченківський) ГУНП в Запорізькій області усі наявні матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_1 (поданої її представником ОСОБА_2 ) від 16.03.2026, яка зареєстрована ВП № 3 ЗРУП (Шевченківський) ГУНП в Запорізькій області в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші дії за номером № 7528 від 16.03.2026.

Ухвалою від 30.04.2026 суд продовжив строк підготовчого провадження у справі та підготовче засідання відклав на 27.05.2026 о 12:30.

Окремо постановленою ухвалою від 30.04.2026 суд задовольнив заяву представника відповідача адвоката Биструшкіна О.С. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

04.05.2026 через підсистему Електронний суд від відповідача суд отримав прояснення щодо позовної заяви, а також письмові заперечення щодо наведених позивачем аргументів та доводів.

07.05.2026 через підсистему Електронний суд від відповідача суд отримав відзив на заяву про уточнення позовних вимог.

15.05.2026 через підсистему Електронний суд від відповідача суд отримав клопотання про зобов`язання надати відповіді на поставлені питання.

21.05.2026 через підсистему Електронний суд від позивача суд отримав заяву про зменшення позовних вимог.

Ухвалою від 21.05.2026 суд задовольнив заяву представника позивача адвоката Полторапавлова М.Г. про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

22.05.2026 через підсистему Електронний суд від відповідача суд отримав заперечення проти задоволення заяви позивача про витребування доказів.

25.05.2026 через підсистему Електронний суд від відповідача суд отримав заперечення проти задоволення заяви позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

25.05.2026 через підсистему Електронний суд від відповідача суд отримав заяву (вих. б/н, сформовану у підсистемі 22.05.2026), в якій відповідач наводить зауваження щодо допущених, на думку відповідача, позивачем процесуальних порушень; а також заяву з проханням долучити доказ, який помилково не був доданий до поданих раніше суду заперечень проти задоволення заяви позивача про витребування доказів.

Ухвалою від 25.05.2026 суд задовольнив заяву позивачки про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

26.05.2026 через підсистему Електронний суд від позивача суд отримав заяву з викладеними в ній обставинами щодо поданої заяви про витребування доказів.

27.05.2026 через підсистему Електронний суд від відповідача суд отримав заяву (вих. б/н, сформована у підсистемі 26.05.2026) з викладеними в ній, на думку відповідача, обставинами щодо допущених позивачем процесуальних порушень.

27.05.2026 через підсистему Електронний суд від відповідача суд отримав заяву (вих. б/н, сформовану у підсистемі 26.05.2026) з вимогами розглядати справу за первісно викладеними у позовній заяві вимогами.

За результатами підготовчого засідання 27.05.2026 суд постановив ухвалу, якою, серед іншого, заяву позивачки про витребування доказів (вих. № 30/04/26-1/1 від 30.04.2026) залишив без задоволення; прийняти заяву позивачки про уточнення позовних вимог (вих. б/н, сформована у підсистемі Електронний суд 28.04.2026) до розгляду; прийняв відмову Єсаулкової Ю.В. від позову в частині вимог про зобов`язання ОСББ Чарівний світанок не чинити перешкод Єсаулковій Юлії В`ячеславівні у вільному та безперешкодному користуванні електричним обладнанням, яке обслуговує квартиру 55 за адресою: вул. Чарівна, буд. 153-А, в тому числі, але не обмежуючись електрощитовою; клопотання ОСББ Чарівний світанок про зобов`язання надати відповіді на поставлені питання (вих. б/н, сформоване у підсистемі Електронний суд 15.05.2026) задовольнив; відклав підготовче засідання у справі на 09.06.2026 об 11 год. 00 хв.

02.06.2026 через підсистему Електронний суд від позивачки суд отримав заяву (сформовану у підсистемі 02.06.2026), в якій вона виклала свої відповіді на запитання відповідача, що були останнім наведені у відзиві на позовну заяву.

Ухвалою від 04.06.2026 суд задовольнив заяву представника відповідача адвоката Биструшкіна О.С. про участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Технічна фіксація підготовчого засідання 09.06.2026 здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутніх в засіданні представників учасників. Відводів склади суду не заявлено.

Судом оголосив документи, які надійшли до справи на день засідання.

Представник відповідача зауважив, що позивачем первинно заявлялась позовна вимога про стягнення з відповідача моральної шкоди в сумі 40 000,00 грн. В подальшому подана уточнена позовна заява (сформована у підсистемі 19.03.2026), в прохальній частині якої вже відсутня вимога про стягнення моральної шкоди в сумі 40 000,00 грн. Представник відповідача зауважив, що питання актуальності цієї майнової вимоги є невирішеним.

Позивачка пояснила, що вона не просить стягнути на її користь з відповідача моральну шкоду в сумі 40 000,00 грн і не наполягає на розгляді судом по суті вказаної вимоги.

З`ясувавши позицію учасників справи щодо надання доказів, заяв по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті в засіданні, яке проводити за участі позивачки, адвокатів Полотрапавлова М.Г. та Биструшкіна О.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 196, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу № 908/658/26 до судового розгляду по суті в засіданні на 08.07.2026 об 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Здійснювати проведення судового засідання за участі ОСОБА_1 , адвокатів Полотрапавлова М.Г. та Биструшкіна О.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

3. Копію ухвали надіслати на учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати за телефоном «гарячої лінії» (061) 764-89-30 та в канцелярії суду (061) 764-89-29.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 11.06.2026.

Суддя І. С. Горохов