Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
УХВАЛА
"11" червня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/443/26
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Мірошниченка Д.Є., за участю секретаря судового засідання Мельник І.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", м. Ужгород
до відповідача фізичної особи-підприємця Чейпеш Павла Антоновича, смт Королево Виноградівського району Закарпатської області
про стягнення 5 939 507,28 грн
За участю представників: не з`явились
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до фізичної особи-підприємця Чейпеш Павла Антоновича про стягнення 5 939 507,28 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов типового договору розподілу природного газу у зв`язку з наявністю несанкціонованого газопроводу, що призводить до необлікованого споживання природнього газу.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/443/26 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д.Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2026.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.04.2026 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 21.05.2026 об 11:30 год. та встановити учасникам справи строк на подання заяв по суті спору.
В підготовчому засіданні 21.05.2026 за участю представника позивача судом було оголошено перерву до 11.06.2026 об 11:30 год.
02.06.2026 за вх.№ 02.3.1-02/5288/26 на адресу суду надійшла заява (лист) від Королівської селищної ради від 21.05.2026 № 03-10/730, відповідно до якої суду повідомлено обставини щодо визнання ОСОБА_1 недієздатним у судовому порядку та призначення опікуном орган опіки та піклування Королівської селищної ради Закарпатської області.
11.06.2026 за вх.№ 02.3.1-02/5722/26 через підсистему "Електроний суд" до суду надійшло від позивача клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача орган опіки та піклування Королівської селищної ради, відкладення підготовчого засідання та здійснення розгляду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без участі уповноваженого представника позивача.
Відповідно до частини 1 статті 57 ГПК України інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб представляють у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.
Як встановлено судом, рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.01.2026 у справі № 299/3649/25 визнано ОСОБА_1 (відповідача у справі № 907/443/26) недієздатним та призначено опікуном недієздатного орган опіки і піклування Королівської селищної ради Закарпатської області, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити орган опіки і піклування Королівської селищної ради Закарпатської області до участі у справі як представника відповідача.
При цьому, підстав для залучення в порядку статті 50 ГПК України вказаного органу до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, судом не вбачається.
Відповідно до статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
З огляду на наведене, зважаючи на необхідність залучення до участі у справі представника відповідача у зв`язку з визнанням його недієздатним, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам передбаченого статтями 42, 46 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, та з метою дотримання процесуальних строків, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 50, 177, 183, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Залучити орган опіки і піклування Королівської селищної ради Закарпатської області (90332, Закарпатська обл., Виноградівський район, смт Королево, вул. Центральна, буд. 50) до участі у справі як представника фізичної особи-підприємця Чейпеш Павла Антоновича.
2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
3. Відкласти підготовче засідання на 09 липня 2026 р. о 10:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 3.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Д. Є. Мірошниченко
Судове рішення № 137298184, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 11.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/443/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: