Ухвала суду № 137298123, 10.06.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

У Х В А Л А

"10" червня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/333/26

Господарський суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Сисина С.В., за участі секретаря судового засідання Далекорій Б.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОЛК УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 44878589, місцезнаходження 04116, місто Київ, вулиця Старого-Київська, 14,

до відповідача: Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, код ЄДРПОУ 04053743, місцезнаходження 89600, Закарпатська область, місто Мукачево, площа Духновича Олександра, будинок 2,

про стягнення заборгованості за договором постачання електричної енергії споживачу, інфляційних втрат та 3% річних,

за участі представників сторін:

від позивача - адвоката Фартушок Т.І. (згідно довіреності №1-260126-2 від 26.01.2026),

від відповідача Сусол В.В. у порядку самопредставництва,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОЛК УКРАЇНА» (далі - позивач), від імені та в інтересах якої діє адвокат Фартушок Т.І. (згідно довіреності №1-260126-2 від 26.01.2026), через систему «Електронний суд ЄСІТС» звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 25.03.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-05/356/26 від 26.03.2026) про стягнення з Виконавчого комітету Мукачівської міської ради (далі відповідач) 357050,53 грн, з яких основний борг за договором про постачання електричної енергії споживачу №170012/2025/1 від 26.12.2024 351997,20 грн, 3519,97 грн інфляційні втрати та 3% річних у розмірі 1533,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.12.2024 між ТОВ «ТОЛК УКРАЇНА» та Виконавчим комітетом Мукачівської міської ради укладено договір про постачання електричної енергії споживачу №170012/2025/1 щодо постачання 550 000 кВт/год. електричної енергії загальною вартістю 3959056,20 грн, до якого у подальшому у 2025 році були внесені зміни шляхом укладення 12 додаткових №1 - №12. Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання щодо сплати вартості поставленої йому позивачем у грудні 2025 року електричної енергії, так як не сплатив коштів за вказаний період згідно умов договору про постачання електричної енергії споживачу №170012/2025/1 в розмірі 351997,20 грн, у зв`язку з чим позивачем нараховані інфляційні втрати у розмірі 3519,97 грн та 1533,36 грн 3% річних.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2026.

Згідно з ухвалою від 30.03.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами та встановив сторонам строки для подання заяв по суті спору.

07.04.2026 на адресу суду від відповідача - Виконавчого комітету Мукачівської міської ради надійшла заява з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження №1308/01-32/42-26 від 02.04.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/3198/26), згідно з якої відповідач просить прийняти до розгляду заяву Виконавчого комітету Мукачівської міської ради з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОЛК УКРАЇНА» до Виконавчого комітету Мукачівської міської про стягнення заборгованості за договором постачання електричної енергії споживачу, інфляційних втрат та 3% річних здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ухвалою від 10.04.2026 суд постановив:

- задовольнити заяву відповідача - Виконавчого комітету Мукачівської міської ради з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження №1308/01-32/42-26 від 02.04.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/3198/26 від 07.04.2026);

- здійснити перехід від спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами у справі №907/333/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОЛК УКРАЇНА» до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про стягнення заборгованості за договором постачання електричної енергії споживачу, інфляційних втрат та 3% річних до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання;

- підготовче засідання у справі призначити на 11.05.2026 на 16:15;

- встановити учасникам справи строки на подачу заяв по суті справи.

15.04.2026 через канцелярію суду від відповідача - Виконавчого комітету Мукачівської міської ради надійшов відзив на позовну заяву від 09.04.2026 (який зареєстрований за вхідним №02.3.1-02/3443/26).

11.05.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від представника позивача адвоката Фартушок Т.І. надійшла заява про збільшення/зменшення позовних вимог від 11.05.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/4427/26), згідно я якої представник позивача просить:

1. Прийняти дане клопотання про збільшення/зменшення позовних вимог до матеріалів господарської справи №907/333/26 та врахувати його при ухваленні рішення;

2. Стягнути з Виконавчого комітету Мукачівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОЛК УКРАЇНА»:

- суму заборгованості в розмірі 349698,85 грн за спожиту електричну енергію;

- суму інфляційних втрат у розмірі 14530,12 грн;

- суму трьох відсотків річних у розмірі 2902,98 грн;

- судовий збір, сплачений позивачем за подання даної заяви, у сумі 4405,58 грн.

Згідно з ухвалою від 11.05.2026 суд постановив:

- прийняти до розгляду заяву представника позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОЛК УКРАЇНА») адвоката Фартушок Т.І. про збільшення/зменшення розміру позовних вимог від 11.05.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/4427/26 від 11.05.2026) та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням ціни позову в сумі 367131,95 грн, та з урахуванням збільшення позивачем розміру позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми інфляційних втрат у розмірі 14530,12 грн і суми трьох відсотків річних у розмірі 2902,98 грн, та з урахуванням зменшених позивачем позовних вимог про стягнення з відповідача суми основного боргу за договором про постачання електричної енергії споживачу №170012/2025/1 від 26.12.2024 в розмірі 349698,85 грн.

- продовжити з ініціативи суду строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

- оголосити перерву в підготовчому засіданні до 10.06.2026 на 11:00;

- запропонувати відповідачу в строк 10 днів надати відзив на позов з урахуванням прийнятої судом до розгляду заяви представника позивача про збільшення/зменшення розміру позовних вимог, оформлений згідно з вимогами статті 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем.

- запропонувати позивачу подати відповідь на відзив (у разі отримання відзиву з урахуванням прийнятої судом до розгляду заяви представника позивача про збільшення/зменшення розміру позовних вимог) протягом 5 днів з дня його отримання, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України.

- запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив з урахуванням прийнятої судом до розгляду заяви представника позивача про збільшення/зменшення розміру позовних вимог) протягом 5 днів з дня її отримання, оформлене згідно з вимогами ст. 167 ГПК України.

26.05.2026 на адресу суду відповідача - Виконавчого комітету Мукачівської міської ради надійшов відзив на позовну заяву від 20.05.2026 (який зареєстрований за вхідним №02.3.1-02/5011/26).

09.06.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від представника позивача адвокат - Фартушок Т.І. надійшли письмові пояснення від 09.06.2026 (які зареєстровані за вхідним №02.3.1-02/5620/26).

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 10.06.2026, представником відповідача було заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання. Обґрунтовуючи зазначене усне клопотання, представник відповідача вказала на необхідність надання часу для ознайомлення з письмовими поясненнями представника позивача від 09.06.2026, так як такі пояснення надійшли відповідачу за день до підготовчого засідання. Окрім того, представник відповідача заявила про потребу в додатковому часі для остаточного визначення та формування позиції відповідача щодо можливості завершення підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті, враховуючи необхідність ознайомлення із поданим поясненням позивача від 09.06.2026.

Представник позивача заперечив проти відкладення підготовчого засідання, водночас повідомив про неможливість подати раніше, до 09.06.2026 письмові пояснення у справі.

Розглянувши усне клопотання представника відповідача, суд вбачає підстави для його задоволення з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.181 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 177 ГПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Заслухавши усне клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання; врахувавши доводи такого клопотання і завдання господарського судочинства, визначені ч. 1 ст. 2 ГПК України; з метою надання учасникам можливості реалізувати свої процесуальні права, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципів змагальності і рівності перед судом і законом, а також задля досягнення мети господарського судочинства, суд дійшов висновку про задоволення усного клопотання представника відповідача та відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження з урахуванням продовженого строку згідно з ухвалою від 11.05.2026.

За ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 177, 179, 181-183, 234, 235 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити усне клопотання представника відповідача - Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про відкладення підготовчого засідання.

2. Відкласти підготовче засідання на 02 липня 2026 р. на 13:30 та повідомити учасників справи, що воно відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Сисин