Ухвала суду № 137298122, 08.06.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"08" червня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/536/17

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Говерла, м. Ужгород

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Говерла", м. Ужгород, 8000, м. Ужгород, вул. Набережна Незалежності, 11, код ЄДРПОУ 33662321,

Секретар судового засідання - Повідайчик Т.В.,

За участю представників сторін:

ліквідатор: не з`явився

кредитор: Буря Олександр Олександрович, в залі, самопредставництво,

в с т а н о в и в:

Справу відкрито ухвалою господарського суду від 18.07.2017 за заявою голови ліквідаційної комісії, що здійснював ліквідацію товариства за рішенням власника та у зв`язку з недостатністю майна для відкриття ліквідаційної процедури.

Постановою господарського суду від 28.07.2017 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 01.12.2023 призначено ліквідатором у справі №907/536/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Говерла", арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича, РНОКПП - НОМЕР_1 .

Надалі судом неодноразово продовжувався строк ліквідаційної процедури ухвалами суду від 30.01.2024; 08.08.2024; 12.02.2025; 16.04.2025; 15.05.2025; 19.11.2025 року.

Ухвалою суду від 19.11.2025 продовжено процесуальний строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Говерла", м. Ужгород та строк повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича на 3 місяці до 19.02.2026 включно. Призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу на 25.02.2026 року. Повторно зобов`язано комітет кредиторів здійснити контроль роботи ліквідатора та у межах своєї компетенції забезпечити завершення ліквідаційної процедури у справі, прийняти відповідне рішення щодо схвалення звіту і ліквідаційного балансу банкрута та подати його до цієї справи. Повторно зобов`язано ліквідатора подати до суду для розгляду в призначеному судовому засіданні звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для їхнього затвердження судом. Повторно проінформовано комітет кредиторів та ліквідатора, що у випадку, якщо господарський суд дійде висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, ліквідатор не вжив заходів для завершення ліквідаційної процедури та подачі до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу до наступного призначеного судового засідання, суд вправі на підставі ч. 4 ст. 65 КУзПБ, ст. 28 КУзПБ призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому КУзПБ.

Ухвалою суду від 16.03.2026 справу прийнято до провадження новим складом суду, головуючий суддя Пригуза П.Д., призначено судове засідання на 05.05.2026 року.

Провадження у справі знаходиться у ліквідаційній процедурі з 28.07.2017 року - понад 8,5 років.

Ліквідаційну процедуру з 01.12.2023 здійснює ліквідатор арбітражний керуючий Клименко Р.І.

Приймаючи справу до розгляду суд зазначив, що в даній справі наявне не розглянуте клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) про погодження таких термінів для виконання ним своїх повноважень, зокрема: - до 06.03.2026 провести збори кредиторів, погодити умови продажу майна; - до 25.04.2026 реалізувати майно; - до 25.04.2026 провести усі дії, пов`язані з ліквідаційною процедурою.

Отже, зазначені ліквідатором питання стосуються завершення ліквідаційної процедури, що вказує на можливість призначення до розгляду по суті питання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Суд, приймаючи справу до розгляду, призначив судове засідання для розгляду звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу, зокрема: витребувано від ліквідатора Клименка Р.І. звіт ліквідатора, який має відповідати вимогам, визначеним у ст. 65 КУзПБ щодо форми та змісту і додатків до нього, зокрема:

- ліквідаційний баланс;

- відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

- відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

- копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про результати аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо);

- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

- документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів;

- довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

За необхідності суд постановив кредиторам та іншим учасникам справи - подати до суду заяви з процесуальних питань та питань провадження у цій справі про банкрутство, зокрема - письмово думки кредиторів щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідації банкрута та закриття справи.

Суд довів до відома кредиторів (голову комітету кредиторів) та ліквідатора, що у разі невжиття ліквідатором заходів для завершення ліквідаційної процедури та неподачі до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу буде мати наслідком призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому КУзПБ.

В судове засідання 05.05.2026 з`явився ліквідатор та представник ГУ ДПС у Закарпатській області.

Судом встановлено, що ліквідатором не подано до суду звіту та ліквідаційного чи проміжного ліквідаційного балансу, не виконано вимоги, що визначили порядок процесуальних дій, що мав вчинити ліквідатор, витребувані відомості не надав. Відомостей про свою діяльність та стан здійснення процедури за період виконання обов`язків ліквідатора з 01.12.2023 та про причини затягування процедури не повідомив.

Ухвалою суду від 05.05.2026 клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича - задоволено. Продовжено процесуальний строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Говерла", ЄДРПОУ 33662321, та строк повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича до 30.07.2026 року. Розгляд справи відкладено. Призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу на 08 червня 2026 року. Постановлено ліквідатору Клименку Руслану Івановичу - виконати вимоги щодо надання суду звіту та ліквідаційного балансу.

В судове засідання 08.06.2026 з`явився представник від кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області. Ліквідатор у справі в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення кредитора, який просив суд задовольнити заяву арбітражного керуючого щодо погодження умов продажу активів боржника. Суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення.

Розглянувши клопотання ліквідатора від 05.05.2026 (вх. №02.3.1-02/4189/26), суд зазначає, що ліквідатор просить суд зокрема погодити наступні умови продажу активу права вимоги за виконавчим листом від 28.09.2016 року про стягнення з Севідова О.В. на користь ТОВ "ФК "Говерла" грошових коштів у розмірі 3 995 968.00 грн та 59 939.52 грн судового збору: ціна продажу права вимоги на першому аукціоні - 4 055 907.52 грн; початкова ціна першого повторного аукціону зменшується на 20 відсотків початкової ціни першого аукціону і становитиме відповідно 3 244 726.02 грн; початкова ціна другого повторного аукціону зменшується на 20 відсотків початкової ціни першого аукціону і становитиме 2 595 780.81 грн; одночасно другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості або можлива допустима на розгляд суду сума, достатня для погашення вимог кредиторів.

Також ліквідатор просив погодити наступні терміни для виконання необхідних дій в межах процедури ліквідації:

- до 20 травня 2026 року - скликати та провести збори кредиторів де затвердити проміжний звіт ліквідатора та погодити умови процедури реалізації майна (права вимоги за судовим наказом), вирішити інші процесуальні питання;

- до 12 липня 2026 року - реалізувати усі необхідні дії щодо реалізації майна;

- 20 календарних днів на проведення першого аукціону - до 11 червня 2026 року;

- 10 календарних днів на проведення першого повторного аукціону - до 21 червня 2026 року;

- 10 календарних днів на проведення другого повторного аукціону - до 01 липня 2026 року;

- 10 календарних днів для проведення остаточного розрахунку (за умови успішного проведення аукціону) - до 11 липня.

Суд зазначає, що частиною 1 статті 68 КУзПБ передбачено, що продаж майна боржника на аукціоні відбувається в електронній торговій системі. Порядок функціонування електронної торгової системи, організації та проведення електронних аукціонів, сплати, повернення гарантійних внесків та сплати винагороди операторів електронних майданчиків затверджується Кабінетом Міністрів України.

Статтею 75 КУзПБ передбачено процедуру визначення умов продажу.

Арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення).

До обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону.

Частиною 4 статті 75 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору.

Комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про:

надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах;

надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу;

відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин.

Частиною 7 статті 75 КУзПБ передбачено, що у разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Судом встановлено, що арбітражний керуючий звернувся до суду в порядку частини 7 статті 75 КУзПБ. До матеріалів клопотання не долучено доказів затвердження умов продажу активів боржника комітетом кредиторів. Разом з тим, в судовому засіданні 08.06.2026 кредитор ГУ ДПС у Закарпатській області надав своє погодження і просив суд задовольнити подане ліквідатором клопотання.

Суд зазначає, що статтею 79 КУзПБ передбачені особливості проведення повторного та другого повторного аукціону.

Так приписами статті передбачено, що у разі закінчення аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця зобов`язаний оголосити про проведення повторного аукціону.

Початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону.

У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця (а якщо продається заставлене майно - протягом 45 днів) зобов`язаний оголосити про проведення другого повторного аукціону.

Початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону.

Статтею 80 КУзПБ передбачено, що перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни. Повторний аукціон може проводитися з можливістю зниження початкової вартості лише за згодою забезпеченого кредитора щодо майна, яке є предметом забезпечення, або за згодою комітету кредиторів щодо іншого майна, яке підлягає продажу.

Комітет кредиторів або забезпечений кредитор, надаючи згоду на проведення першого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості, має право визначити граничну ціну, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення аукціону.

Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості з урахуванням вимог, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Розглянувши клопотання ліквідатора та з врахуванням приписів ст. 75, 79, 80 КУзПБ, суд зазначає, що таке підлягає задоволенню частково, з огляду на наступне.

Предметом продажу на аукціоні виступає актив, а саме право вимоги за виконавчим листом від 28.09.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Говерла" грошових коштів у розмірі 3 995 968.00грн та 59 939.52грн. Загальна ціна продажу права вимоги на першому аукціоні складає - 4 055 907.52грн.

Відповідно суд зазначає, що ціна продажу активу на першому аукціоні складає 4 055 907.52 грн.

Початкова ціна повторного першого аукціону, з урахуванням ч. 2 ст. 79 КУзПБ, складає 3 244 726.02 грн (зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону).

Початковою ціною другого повторного аукціону, з урахуванням ч. 4 ст. 79 КУзПБ, складає 2 433 544.51 грн (зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону).

Суд зазначає, що ліквідатор невірно визначив в своєму клопотанні початкову ціну другого повторного аукціону. Таким чином, така визначена судом самостійно.

Відповідно з врахуванням частини 3 статті 80 КУзПБ, суд визначає суму 2 433 544.51 грн як граничну вартість предмету продажу на аукціону, яка не може бути нижчою та є необхідною для задоволення вимог кредиторів у майбутньому за рахунок такої.

Що стосується строків продажу, то суд зазначає, що вказані ліквідатором строки відповідають вимогам статті 79 КУзПБ. Разом з тим, суд вважає за необхідне актуалізувати такі з врахуванням дати постановлення даної ухвали суду.

Керуючись ст. 75, 79, 80 КУзПБ, ст. 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання ліквідатора, яке надійшло на адресу суду 05.05.2026 (вх. №02.3.1-02/4189/26 від 05.05.2026 року) - задовольнити частково.

2. Визначити наступні умови аукціону щодо продажу активу, а саме права вимоги за виконавчим листом від 28.09.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Говерла" грошових коштів у розмірі 3 995 968.00 грн та 59 939.52 грн. (4 055 907.52 грн):

- Ціна продажу активу на першому аукціоні складає 4 055 907.52 грн;

- Початкова ціна повторного першого аукціону, з урахуванням ч. 2 ст. 79 КУзПБ, складає 3 244 726.02 грн (зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону).

- Початкова ціна другого повторного аукціону, з урахуванням ч. 4 ст. 79 КУзПБ, складає 2 433 544.51 грн (зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону).

Вартість 2 433 544.51 грн є граничною вартістю предмету продажу на аукціоні, яка не може бути нижчою та є необхідною для задоволення вимог кредиторів у майбутньому за рахунок такої.

3. Визначити наступні строки для проведення аукціонів:

- Перший аукціон - до 15 липня 2026 року включно;

- Перший повторний аукціон - до 31 липня 2026 року включно;

- Другий повторний аукціон - до 15 серпня 2026 року;

- Остаточні розрахунки з кредиторами (за умови успішного проведення аукціону) - до 01 вересня 2026 року включно.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і підлягає оскарженню в порядку ст. ст. 255 - 257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.06.2026 року.

Суддя П.Д. Пригуза