Ухвала суду № 137298031, 11.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

що не підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

11.06.2026м. ДніпроСправа № 904/5467/23

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Паніній В.О.

Представники:

від кредитора: Чернова С.С., представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області

Лабовкін О.О., представник ОСОБА_2

від боржника: не з`явився

в засіданні приймали участь: Сокол Т.Л., свідоцтво №2027 від 15.11.2021, керуючий реструктуризацією боргів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Сокол Тетяну Леонідівну (свідоцтво №2027 від 15.11.2021р.) (суддя Владимиренко І.В.).

04.06.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою відкладено розгляд документів до повернення справи №904/5467/23 до Господарського суду Дніпропетровської області, зокрема:

- клопотання керуючого реструктуризацією боргів №01-32/01-03 від 04.03.2024 про визнання боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом, введення у справі №904/5467/23 процедуру погашення боргів та призначення керуючим реалізацією по даній справі арбітражного керуючого Сокол Т.Л. (свідоцтво №2027 від 15.11.2021);

- заяви представника ОСОБА_3 від 12.04.2024 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- заяви представника ОСОБА_3 - адвокат Павлової Ю.М. від 13.04.2025 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- клопотання представника ОСОБА_3 - адвокат Павлової Ю.М. від 13.04.2025 про зобов`язання керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи арбітражного керуючого Сокол Т.Л. провести актуалізацію даних про фінансовий стан боржника та членів його родини станом на сьогоднішній день;

- клопотання представника ОСОБА_3 - адвокат Павлової Ю.М. від 13.04.2025 про зобов`язання керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи арбітражного керуючого Сокол Т.Л. провести повторні збори кредиторів на яких провести розгляд наступних питань: 1. Розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника. 2. Розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника: прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або його відхилення. 3.Прийняття рішення про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. 4. Обговорення питання про доручення (уповноваження) на підписання протокольного рішення зборів кредиторів.

27.08.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області повернулася справа №904/5467/23 з постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.06.2025, якою касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2025 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2023 - без змін.

Згідно Розпорядження №390 від 12.09.2025 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/5467/23 з огляду на те, що суддю ОСОБА_4 увільнено від роботи у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2025 справу №904/5467/23 передано на розгляд судді Камші Н.М.

17.09.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- прийнято справу №904/5467/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до провадження судді Камші Н.М.;

- призначено підсумкове засідання на 13.10.2025 на 12:00 год.;

- зобов`язано кредиторів подати актуальні позиції щодо подальшої судової процедури відносно боржника;

- зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією ОСОБА_5 подати до справи про неплатоспроможність актуальний реєстр вимог кредиторів; дані про доходи боржника за 2023 - 2025рр., наявне майно, що може бути реалізоване.

13.10.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

- клопотання №б/н від 10.10.2025 представника ОСОБА_3 , в якому представник кредитора зазначив, що позиція кредитора відносно закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) не змінилася;

- клопотання №01-32/14-10 від 10.10.2025 керуючого реструктуризацією Сокол Т.Л. про відкладення розгляду справи на іншу дату, в якому арбітражний керуючий просила відкласти підсумкове засідання на іншу дату, оскільки в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області здійснюється новий розгляд грошових вимог ОСОБА_6 та ОСОБА_3

13.10.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- задоволено клопотання №01-32/14-10 від 10.10.2025 керуючого реструктуризацією Сокол Т.Л. про відкладення розгляду справи на іншу дату;

- відкладено підсумкове судове засідання на 09.12.2025 на 11:00 год.;

- повторно зобов`язано кредиторів подати актуальні позиції щодо подальшої судової процедури відносно боржника;

- повторно зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією Сокол Т.Л. подати до справи про неплатоспроможність дані про доходи боржника за 2023 - 2025рр., наявне майно, що може бути реалізоване.

09.12.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли:

- клопотання №09/12/2025-1 від 09.12.2025 представника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, в якому представник боржника просив відкласти підсумкове засідання на іншу дату через хворобу представника ОСОБА_1 ;

- клопотання №01-32/04-12 від 08.12.2025 з додатками від керуючого реструктуризацією Сокол Т.Л. про відкладення розгляду справи, в якому арбітражний керуючий просила відкласти підсумкове засідання на іншу дату, оскільки судом ще не розглянуті грошові вимоги ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

09.12.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- задоволено клопотання №01-32/04-12 від 08.12.2025 керуючого реструктуризацією Сокол Т.Л. про відкладення розгляду справи на іншу дату та клопотання №09/12/2025-1 від 09.12.2025 представника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи на іншу дату;

- відкладено підсумкове судове засідання на 27.01.2026 на 11:00 год.;

- повторно зобов`язано кредиторів подати актуальні позиції щодо подальшої судової процедури відносно боржника.

26.01.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №26/01/2026-1 від 26.01.2026 представника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, в якому представник боржника просив відкласти підсумкове засідання на іншу дату у зв`язку з перебуванням єдиного представника в іншому судовому засіданні по справі №910/13620/25.

26.01.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника ОСОБА_3 про витребування інформації.

27.01.2026 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- призначено судове засідання на 10.02.2026 на 09:50 год.;

- зобов`язано боржника ОСОБА_1 та керуючого реструктуризацією Сокол Т.Л. подати відзиви на клопотання представника ОСОБА_3 про витребування інформації.

27.01.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №01-32/22-01 від 26.01.2026 реструктуризацією ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи, в якому арбітражний керуючий просила відкласти підсумкове засідання на іншу дату, оскільки грошові вимоги ОСОБА_3 ще не розглянуті судом, чергове засідання призначено на 02.02.2026, а зі сторони нового кредитора ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2025, якою визнано грошові вимоги ОСОБА_6 до боржника, замінено кредитора ОСОБА_6 на правонаступника ОСОБА_2 та визнано останнього заінтересованою особою відносно боржника.

27.01.2026 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- задоволено клопотання №01-32/22-01 від 26.01.2026 керуючого реструктуризацією Сокол Т.Л. про відкладення розгляду справи на іншу дату та клопотання №26/01/2026-1 від 26.01.2026 представника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи на іншу дату;

- відкладено підсумкове судове засідання на 31.03.2026 на 11:00 год.;

- повторно зобов`язано кредиторів подати актуальні позиції щодо подальшої судової процедури відносно боржника.

09.02.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

- заперечення №09/02/2026-1 від 09.02.2026 представника боржника на клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів, в якому представник боржника просив відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів представника ОСОБА_3 ;

- відзив №01-32/06-02 від 09.02.2026 керуючого реструктуризацією Сокол Т.Л. на клопотання про витребування доказів, в якому арбітражний керуючий просила відмовити представнику ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2026 відкладено судове засідання на 26.03.2026 на 12:00 год.

26.03.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли:

- повідомлення №25/03/2026-1 від 25.03.2026 адвоката Безручка Максима Вікторовича, в якому він повідомив, що більше не здійснює представництво боржника - ОСОБА_1 у справі №904/5467/23 у зв`язку з розірванням договору про надання правничої допомоги;

- письмові пояснення керуючого реструктуризацією Сокол Т.Л. на клопотання представника кредитора про витребування доказів з додатками;

- доповнення представника кредитора від 25.03.2026 до клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2026 відкладено судове засідання на 31.03.2026 на 11:00 год.

30.03.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 30.03.2026 представника боржника про відкладення підсумкового судового засідання на іншу дату у зв`язку з перебуванням представника ОСОБА_1 для надання додаткового часу щодо подачі представнику боржника актуальної правової позиції щодо подальшої судової процедури.

31.03.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли заперечення №01-32/67-03 від 31.03.2026 керуючого реструктуризацією Сокол Т.Л. на заяву та клопотання кредитора ОСОБА_3 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність, в яких арбітражний керуючий просив відмовити у задоволенні вказаних документів у повному обсязі.

Ухвалою суду від 31.03.2026 клопотання представника ОСОБА_3 від 26.01.2026 та від 25.03.2026 про витребування доказів - залишено без розгляду; підсумкове судове засідання відкладено на 26.05.2026 на 10:30 год.; зобов`язано боржника, керуючого реструктуризацією, кредиторів подати актуальні правові позиції щодо подальшого провадження у даній справі про неплатоспроможність з урахуванням нинішнього фінансового та майнового становища ОСОБА_1 ; явку боржника (особисто), керуючого реструктуризацією Сокол Т.Л. та представників кредиторів у судове засідання визнано обов`язковою.

16.04.2026 до суду надійшло клопотання АТ "Акцент-Банк" з інформацією на виконання вимог ухвали суду від 31.03.2026.

21.05.2026 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 про забезпечення участі уповноваженого представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

21.05.2026 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією боргів - арбітражного керуючого Сокол Т.Л. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

21.05.2026 до суду клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення участі уповноваженого представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на перебування судді Камші Н.М. на навчанні з 25.05.2026 по 27.05.2026, судове засідання призначене на 26.05.2026 не відбулось, у зв`язку із чим ухвалою суду від 22.05.2026 підсумкове судове засідання призначено на 11.06.2026; зобов`язано боржника, керуючого реструктуризацією, кредиторів подати актуальні правові позиції щодо подальшого провадження у даній справі про неплатоспроможність з урахуванням нинішнього фінансового та майнового становища ОСОБА_1 ; явку боржника (особисто), керуючого реструктуризацією Сокол Т.Л. та представників кредиторів у судове засідання визнано обов`язковою.

25.05.2026 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 , за змістом якого представник кредитора просить суд закрити провадження у справі №904/5467/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

05.06.2026 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 , за змістом якого адвокат просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника боржника.

05.06.2026 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією боргів - арбітражного керуючого Сокол Т.Л. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

05.06.2026 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 про забезпечення участі уповноваженого представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10.06.2026 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 , за змістом якого представник боржника просить суд долучити до матеріалів справи №904/5467/23 пояснення ОСОБА_1 від 19.05.2026 року.

11.06.2026 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи на іншу дату, з огляду на неможливість забезпечити явку представника боржника в судовому засіданні призначеному на 11.06.2026.

В судовому засіданні 11.06.2026 присутня керуючий реструктуризацією боргів - арбітражний керуючий Сокол Т.Л. та представники кредиторів - ГУ ДПС у Дніпропетровській області та ОСОБА_2 .

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи №904/5467/23.

Керуючись ст.ст.216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.119, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підсумкове судове засідання на 11.08.2026 на 10:30год.

Підсумкове судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-201 (3 корпус, 2 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

2. Зобов`язати учасників справи у строк до 11.08.2026 виконати вимоги ухвали суду від 22.05.2026 року.

3. Явку боржника (особисто), керуючого реструктуризацією Сокол Т.Л. та представників кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 11.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.06.2026.

Суддя Н.М. Камша