Ухвала суду № 137297954, 10.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.06.2026м. ДніпроСправа № 904/3865/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКРОН ЦЕНТР", 49126, м.Дніпро, бульвар Слави, буд.45 Б, кв.79, код ЄДРПОУ 38113222

до фірми "FERDINAND REYHER", 22769, Німеччина, Гамбург, Haferweg 1, перетин із вулицею Kieler, код DE117982729

про стягнення заборгованості за контрактом № 1 від 11.11.2024

Суддя Перова О.В.

Секретар судового засідання Манастирний В.О.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІКРОН ЦЕНТР" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до фірми "FERDINAND REYHER" про стягнення заборгованості за контрактом № 1 від 11.11.2024 у розмірі 14 910,00 євро та судового збору.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2025 справу № 904/3865/25 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКРОН ЦЕНТР" залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати докази надсилання всіх копій доданих до позовної заяви документів відповідачу (опис вкладення та фіскальний чек), надати до суду здійснений належним чином в установленому законом порядку переклад на українську мову документів, викладених російською та німецькою мовами, надати до суду докази реєстрації фірми "FERDINAND REYHER" в Федеративній Республіці Німеччини, а також відомості про місце реєстрації (місцезнаходження) юридичної особи відповідача, перекладені українською мовою із нотаріальним засвідченням.

29.07.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, якою надані докази надсилання всіх копій доданих до позовної заяви документів відповідачу (опис вкладення та фіскальний чек), переклад на українську мову документів, витяг з торгового реєстру Німеччини від 04.11.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.09.2025, наступне підготовче засідання призначене на 04.02.2026 об 11 год 30 хв., провадження у справі зупинено.

22.10.2025 до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про надання нотаріально засвідчених перекладів на німецьку мову ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2025 у справі № 904/3865/25, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, короткого викладу документа, що підлягає врученню та виклику (повідомлення) про день судового засідання. Листом від 23.10.2025 на адресу уповноваженого органу Федеративної Республіки Німеччини - Handelskammer Hamburg були направлені нотаріально засвідчені документи.

З офіційного сайту "Укрпошта" вбачається, що 12.11.2025 Handelskammer Hamburg були отримані нотаріально засвідчені документи, направлені судом листом від 22.10.2025 (RM065657935UA).

24.11.2025 до канцелярії суду на електрону пошту суду від компанії "F.Reyher Nchfq. GmbH&Co.KG" надійшло неофіційне повідомлення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2026 поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 18.03.2026, наступне підготовче засідання призначене на 10.06.2026 об 11:00 хв., провадження у справі зупинено.

03.03.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли пояснення на неофіційне повідомлення компанії "F.Reyher Nchfq. GmbH&Co.KG".

09.03.2026 до канцелярії суду від представника позивача надійшли документи на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2026.

З офіційного сайту "Укрпошта" вбачається, що 23.03.2026 Handelskammer Hamburg були отримані нотаріально засвідчені документи, направлені судом листом від 10.03.2026 (RM067121782UA).

10.06.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача.

У підготовче засідання представник позивача не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про місце, день та час підготовчого засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду повідомив. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про місце, день та час підготовчого засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За приписами частини четвертої статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Суд зауважує, що відповідно до приписів статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ознайомившись із неофіційним повідомленням компанії "F.Reyher Nchfq. GmbH&Co.KG" вивчивши надані позивачем до суду докази в обґрунтування своїх вимог, заперечень, суд доходить висновку про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю МІКРОН ЦЕНТР, з огляду на таке.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд враховує, що відповідно до частини п`ятої статті 236 Господарського процесуального кодексу України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З огляду на обставини справи, оскільки у суду є сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо надання доказів у даній справі, з метою всебічного і повного з`ясування всіх фактичних обставин у справі, а також надання об`єктивної оцінки доказам, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю МІКРОН ЦЕНТР оригіналу контракту № 1 від 11.11.2024, додаткової угоди № 1 від 06.12.2024 та додаткової угоди № 2 від 22.01.2025.

Згідно з частиною другою статті 15 Конвенції кожна Договірна Держава може заявити, що суддя може постановити рішення навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією;

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців;

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Отже, вказана норма права застосовується за умови необхідності повідомлення юридичної особи - нерезидента, який є відповідачем у справі, про наявність справи, яка розглядається судом, для надання особі можливості вжиття заходів захисту, а саме: належного ознайомлення зі справою та вимогами іншої сторони, підготовки власної позиції, доказів, доводів та міркувань тощо. Положення Конвенції не допускають ухвалення судом рішення у справі до виконання певних умов у разі неявки відповідача.

Особливості звернення суду України з дорученням за кордон визначені розділом ІI Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54 (зі змінами та доповненнями, далі - Інструкція).

Відповідно до пункту 2.1 розділу ІІ Інструкції у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном.

Доручення складається судом України, який розглядає цивільну справу, і повинно містити інформацію та документи, передбачені міжнародним договором України. Доручення адресується компетентному суду запитуваної держави.

При цьому згідно з абзацом 1 пункту 6.7 розділу VІ Інструкції суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

Виходячи з наведеного, повідомлення відповідача у даній справі про розгляд даної справи шляхом направлення судового доручення з огляду на відсутність представництва компанії в Україні є обов`язковим.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З урахуванням наведених обставин, господарський суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 904/3865/25, витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю МІКРОН ЦЕНТР оригіналу контракту № 1 від 11.11.2024, додаткової угоди № 1 від 06.12.2024 та додаткової угоди № 2 від 22.01.2025, призначення підготовчого засідання на іншу дату та зупинення провадження у справі у зв`язку із зверненням із судовим дорученням про вручення виклику до суду та процесуальних документів до компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ст.ст.120, 121, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/3865/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКРОН ЦЕНТР", 49126, м.Дніпро, бульвар Слави, буд.45 Б, кв.79, код ЄДРПОУ 38113222 до фірми "FERDINAND REYHER", 22769, Німеччина, Гамбург, Haferweg 1, перетин із вулицею Kieler, код DE117982729 про стягнення заборгованості за контрактом № 1 від 11.11.2024

Зобов`язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю МІКРОН ЦЕНТР протягом 7-ми днів з дня отримання цієї ухвали надати до суду оригінал контракту № 1 від 11.11.2024, додаткової угоди № 1 від 06.12.2024 та додаткової угоди № 2 від 22.01.2025.

Відкласти підготовче засідання на 30.06.12 о 16:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі суду № 1-403 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49505.

Зобов`язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МІКРОН ЦЕНТР" надати суду у строк до 19.06.2026 у трьох примірниках нотаріально засвідчені переклади на державну мову Федеративної Республіки Німеччина ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2026 у справі № 904/3865/25, судового доручення Господарського суду Дніпропетровської області і підтвердження про вручення документів, виклику (повідомлення) про день судового засідання.

Направити судове доручення про вручення судових документів, а саме: копії ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2026 у справі № 904/3865/25, виклику (повідомлення) про день судового засідання - фірмі "FERDINAND REYHER", що є нерезидентом (місцезнаходження: 22769, Німеччина, Гамбург, Haferweg 1, перетин із вулицею Kieler, код DE117982729), у порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписаною в м.Гаага 15.11.1965, яка набула чинності для України 01.12.2001, до повноважного органу Федеративної Республіки Німеччина.

Уповноваженому органу Федеративної Республіки Німеччини - Handelskammer Hamburg забезпечити направлення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2026 у справі № 904/3865/25, виклику (повідомлення), підтвердження про вручення документа.

Зупинити провадження у справі № 904/3865/25 у зв`язку зі зверненням із судовим дорученням про вручення виклику до суду та процесуальних документів до компетентного органу іноземної держави, а саме: до повноважного органу Федеративної Республіки Німеччина - Handelskammer Hamburg.

У разі якщо судове доручення не буде своєчасно вручено відповідачу та не буде виконано, повідомити сторін, що суд розгляне справу в день наступного підготовчого засідання - 09.09.2026 об 11:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі суду № 1-403 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м.Дніпро, 49505.

Інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили 10.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Перова