Ухвала суду № 137297884, 04.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

04.06.2026м. ДніпроСправа № 904/5722/14 (904/4436/14)

за позовом Криворізький прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі позивача-1: Державної служби Ураїни з надзвичайних ситуацій, позивача-2: 4 Державний пожежно-рятувальний загін ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області з охорони об`єктів

до Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар"

про стягнення 156 070, 00 грн.

в межах розгляду справи №904/5722/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; ідентифікаційний номер юридичної особи 13461621)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

Секретар судового засідання Піхтін Д.С.

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Криворізький прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі Державної служби Ураїни з надзвичайних ситуацій, в оосбі Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області з охорони об`єктів звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, за змістом якої просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Криворізький Турбінний завод "Констар" заборгованість за договором №236/129 від 01.09.2012 у розмірі 156 070, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2014 зупинено провадження у справі до розгляду справи №904/5722/14.

Ухвалою суду від 11.05.2026 поновлено провадження у справі №904/4436/14 у підготовчому провадженні; передано матеріали справи № 904/4436/14 господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №904/5722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький Турбінний завод "Констар" (ідентифікаційний номер 13461621), для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.05.2026 матеріали позовної заяви №904/5722/14(904/4436/14) передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Ухвалою суду від 14.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №904/5722/14(904/4436/14); вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначено судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 04.06.2026 о 11:30 год.; запропоновано учасникам справи подати до суду: відповідачу - надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду); позивачу - надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду); відповідачу - надати пояснення на відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відповіді на відзив, направити пояснення учасникам справи (докази направлення надати суду).

Учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання 04.06.2026, заяв по суті спору не надали, про дату та час розгляду справи повідомлені належно, що підтверджується відповідними довідками про доставку ухвали суду від 14.05.2026 в електронні кабінети учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2015 порушено провадження у справі №904/5722/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, код ЄДРПОУ 13461621).

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2017 Публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; код ЄДРПОУ 13461621) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають, зокрема, справи про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на посаді посадових та службових осіб боржника.

Відповідно до абзацу першого частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Зважаючи на викладене, справу №904/5722/14(904/4436/14) передано до господарському суду, в провадженні якого перебуває справа № 904/5722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький Турбінний завод "Констар".

Разом з тим, господарський суд зауважує, що частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини 1 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 1 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення (абз. 1 частини 5 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Одночасно частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У той же час, положеннями частин 1, 3, 5 статті 59 та частини 4 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства визначено таке:

- з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

- з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України;

- заява з вимогами поточного кредитора має відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 45 цього Кодексу.

- у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

За аналізом викладених положень закону вбачається, що зважаючи на приписи статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства щодо наслідків введення у справі про банкрутство мораторію на задоволення вимог кредиторів, під час здійснення провадження у такій справі допускається стягнення (в тому числі за наслідками вирішення судом відповідного спору) за вимогами поточного кредитора до боржника.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (частина перша статті 45 КУзПБ).

Тому позовні вимоги про стягнення заборгованості, обов`язок зі сплати якої у боржника виник до відкриття провадження у справі про його банкрутство, поширюються правила частини першої статті 45 КУзПБ щодо обов`язку звернутись із заявою з вимогами до боржника.

Водночас, якщо під час розгляду спору за вимогами поточного кредитора щодо боржника вже змінився правовий режим з процедури розпорядження майном на процедуру ліквідації, в межах якої спори про стягнення з боржника заборгованості (в тому числі за вимогами поточного кредитора) за правилами частини другої статті 7 КУзПБ не вирішуються, то підстав для вирішення такого спору по суті заявлених вимог немає. Інакше це суперечило б вимогам частини четвертої статті 60 КУзПБ щодо наслідків ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та порядку розгляду й вирішення на цій стадії провадження у справі про банкрутство спорів щодо заборгованості боржника за вимогами кредиторів, а саме шляхом подання заяви про визнання грошових вимог до боржника.

Відповідно до положень частини четвертої статті 7 КУзПБ у разі, якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, він залишає такий позов без розгляду.

Однак за відсутності правового регулювання щодо процесуальних наслідків вирішення в процедурі ліквідації боржника спору про стягнення з боржника заборгованості, ініційованого кредитором без звернення з відповідною заявою про визнання грошових вимог, згідно з приписами частини четвертої статті 7 КУзПБ такий позов також підлягає залишенню без розгляду.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.01.2026 у справі №902/90/21(902/245/25).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2015 порушено провадження у справі №904/5722/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар".

За змістом позовної заяви, позовні вимоги Криворізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі Державної служби Ураїни з надзвичайних ситуацій, в особі Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області з охорони об`єктів до Публічного акціонерного товариства "Криворізький Турбінний завод "Констар" (боржника) про стягнення заборгованості за договором №236/129 від 01.09.2012 виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Разом з тим, постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2017 Публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі.

За викладених обставин, під час розгляду справи №904/5722/14(904/4436/14) змінився правовий режим боржника Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" з процедури розпорядження майном на процедуру ліквідації, в межах якої спори про стягнення з боржника заборгованості (в тому числі за вимогами поточного кредитора) за правилами частини другої статті 7 КУзПБ не вирішуються, тому підстав для вирішення спору у даній справі по суті заявлених вимог немає та такий позов, з огляду на положення частини четвертої статті 7 КУзПБ, підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, позовну заяву Криворізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі Державної служби Ураїни з надзвичайних ситуацій, в особі Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області з охорони об`єктів до Публічного акціонерного товариства "Криворізький Турбінний завод "Констар" (боржника) про стягнення заборгованості за договором №236/129 від 01.09.2012 слід залишити без розгляду.

При цьому, суд зауважує, що позивач не позбавлений права подати до господарського суду письмову заяву з вимогами до боржника відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 4 ст.7, ст. ст. 41, 45, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Криворізького прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі держави в особі Державної служби Ураїни з надзвичайних ситуацій, в особі Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області з охорони об`єктів до Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; ідентифікаційний номер юридичної особи 13461621) про стягнення заборгованості у розмірі 156 070, 00 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 11.06.2026.

Суддя А.В. Суховаров