Ухвала суду № 137297789, 09.06.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"09" червня 2026 р. Cправа № 902/364/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., за участю секретаря судового засідання Ткача Д.В., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "РАМБУРС" (просп. Перемоги, буд. 20, кв. 34, м. Київ, 04116)

до: Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (вул. Героїв Майдану, буд. 4, м. Липовець, Вінницький район, Вінницька область, 22500)

про визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди землі

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/364/26 за позовом Приватного акціонерного товариства "РАМБУРС" з вимогами до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди землі.

За результатами судового засідання 28.04.2026, з урахуванням усного клопотання представника позивача та відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 09.06.2026, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

09.06.2026 через підсистему ЄСІСТ "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив № б/н від 09.06.2026 (вх. № 01-30/5895/26 від 09.06.2026) представника позивача - адвоката Томкіна О.Ю.

На визначений час у судове засідання 09.06.2026 повідомлені належним чином сторони не з`явилися, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши відповідь на відзив № б/н від 09.06.2026 (вх. № 01-30/5895/26 від 09.06.2026), суд установив, що зазначений документ подано з пропуском встановленого судом процесуального строку.

Так, ухвалою Господарського суду Вінницької області про відкриття провадження у справі від 31.03.2026 позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив у порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

Як убачається з матеріалів справи, відзив на позовну заяву № б/н від 13.04.2026 (вх. № 01-30/3566/26 від 13.04.2026) було доставлено до електронного кабінету Приватного акціонерного товариства "РАМБУРС" в підсистемі ЄСІТС 13.04.2026 о 13 год. 30 хв., що підтверджується квитанцією № 6683715, доданою до відзиву.

Водночас відповідь на відзив № б/н від 09.06.2026 (вх. № 01-30/5895/26 від 09.06.2026) подана представником позивача - адвокатом Томкіним О.Ю. через підсистему ЄСІТС лише 09.06.2026, тобто після спливу встановленого судом процесуального строку. При цьому будь-якого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відповіді на відзив із наведенням поважних причин його пропуску позивачем не заявлено.

Згідно із статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом

З огляду на викладене та враховуючи відсутність клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України, відповідь на відзив № б/н від 09.06.2026 (вх. № 01-30/5895/26 від 09.06.2026) залишається судом без розгляду.

За наслідками судового підготовчого засідання суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 177, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/364/26 для судового розгляду по суті на 09 липня 2026 р. об 11:30 год в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (3-й поверх, зал № 5).

2. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.06.2026.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи