Рішення № 137296493, 11.06.2026, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/477/26

Провадження № 2/550/442/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,

розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрконсалт груп плюс»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрконсалт груп плюс» (далі також позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі також відповідачка) про стягнення 32 080,00 грн заборгованості за договором позики № 130/00025570 від 10.02.2021 (далі також договір позики).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 10.02.2021 між ТОВ «Партнер фінанс» (первісний кредитор) та відповідачкою було укладено договір позики № 130/00025570, на підставі якого позикодавець надав позичальниці грошові кошти.

На підставі низки договорів факторингу право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до позивача.

Відповідно до умов договору позики первісний кредитор надав відповідачці грошові кошти в сумі 4 000,00 грн. строком на 365 днів, процентна ставка (базова) за день користування позикою 2,0 %, комісія за надання позики 28,00 %, а позичальниця зобов`язалася повернути позику та сплатити проценти за користування нею.

Первісний кредитор свої зобов`язання за договором позики виконав, надавши відповідачці позику у розмірі, встановленому договором.

Відповідачка свої зобов`язання за договором позики не виконала, позику не повернула, проценти за користування нею у встановленому порядку і розмірі не сплатила, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідачки 32 080,00 грн заборгованості, що складається із заборгованості за основною сумою боргу в сумі 4 000,00 грн, заборгованості за відсотками в сумі 28 080,00 грн, а також судові витрати.

Ухвалою судді від 28.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідачка у визначений судом строк відзив на позов не подала, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористалася, про розгляд судом справи повідомлена належним чином, у тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с. 73).

Також судом було надіслано рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу відповідачки, яку зазначено позивачем у позовній заяві (а.с. 1), копію ухвали про відкриття провадження у справі, однак, на адресу суду повернувся поштовий конверт з вказаною ухвалою з відміткою оператора поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 114-117).

Таким чином, згідно з положеннями ч. 10 ст. 187 ЦПК України відповідачка вважається повідомленою про розгляд справи судом.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін сторони суду не заявляли.

З огляду на викладене, розгляд справи по суті здійснюється судом за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи та підтвердження їх наявними у матеріалах справи доказами, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що між ТОВ «Партнер фінанс» і відповідачкою 10.02.2021 укладено договір позики № 130/00025570, згідно з умовами якого товариство зобов`язалося надати відповідачці позику у розмірі 4 000,00 грн на строк 365 днів, відповідачка зобов`язалася повернути позику та сплатити проценти за користування коштами у терміни, встановлені договором (а.с. 23-26).

Даний договір укладено в електронній формі та є письмовим правочином, який відповідає вимогам ст.ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі та підписаний уповноваженими особами.

Пунктом 8.1. договору позики встановлено, що позика надається строком на 365 днів з 10.02.2021 по 09.02.2022.

Згідно з п. 2.1. договору позики процентна ставка (фіксована) становить 2,0 % в день.

Нарахування процентів на суму позики починається з 15-го дня користування позикою (пункт 2.2 Договору).

Згідно з п. 3.1. договору позики грошові кошти надаються шляхом передачі готівкових коштів.

Підписанням цього договору ОСОБА_1 підтверджує, що вона отримала від ТОВ «Партнер фінанс» позику у повному обсязі у день підписання цього договору (пункт 3.2. договору).

Позичальник повертає суму позики, а також здійснює сплату інших платежів за договором, шляхом внесення готівкових коштів у касу позичальника або на банківський рахунок позикодавця (пункт 3.3. договору позики).

Договір позики № 130/00025570 від 10.02.2021 містить власноручний підпис ОСОБА_1 (а.с. 26 зворот).

10.02.2021 ОСОБА_1 також була ознайомлена із інформацією та контактними даними кредитодавця, основними умовами кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацією щодо реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядком повернення кредиту, наслідками виконання чи невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит, що підтверджується її підписом в паспорті споживчого кредиту (а.с. 24-25 зворот).

10.02.2021 ОСОБА_1 підписала Анкету позичальника, у якій зазначені особисті дані відповідачки, міститься дозвіл на збирання, зберігання, використання та поширення інформації інформації щодо неї (а.с. 27).

На підставі договору факторингу № 28122023 від 28.12.2023, укладеного між ТОВ «Партнер фінанс» та ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс» (а.с. 17-20), витягу з реєстру боржників до договору факторингу (а.с. 40-43) право грошової вимоги до відповідачки за договором позики перейшло до ТОВ «ФК «Укрглобалфінанс».

Відповідно до договору факторингу № 17-04/ФК-25 від 17.04.2025, укладеного між ТОВ «Укрглобал-фінанс» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» (а.с. 30-32), витягу з реєстру боржників до договору факторингу (а.с. 51-55) право грошової вимоги до відповідачки за договором позики перейшло до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

На підставі договору факторингу № 25-08/ФК-25 від 25.08.2025, укладеного між ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» та ТОВ «Юрконсалт груп плюс» (а.с. 11-13), витягу з реєстру боржників до договору факторингу (а.с. 45-49) право грошової вимоги до відповідачки за договором позики перейшло до позивача.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями ст. 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з положеннями ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідачки за договором позики становить 32 080,00 грн, у тому числі 4 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту та 28 080,00 грн - заборгованість за процентами (а.с. 36-37 зворот).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На час розгляду справи судом відповідачкою не надано заперечень проти позову, власного розрахунку заборгованості, доказів, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку, а також будь-яких належних та достовірних доказів на підтвердження існування істотних обставин у відповідачки, які слугували б поважною причиною невиконання взятих на себе зобов`язань.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд доходить висновку про задоволення позову та стягнення з відповідачки на користь позивача 32 080,00 грн заборгованості за договором про надання позики № 130/00025570 від 10.02.2021, з яких 4 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту та 28 080,00 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом, згідно з наявним у матеріалах справи розрахунком, який відповідачкою не заперечено.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд враховує таке.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 2 662,40 грн. судового збору.

Позивачем також заявлено про відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 6 000,00 грн.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

На підтвердження цих витрат позивачем надано: копія договору про надання правничої допомоги № 45714110 від 10.12.2025 (а.с. 8-10); додаткову угоду № 3457110040 від 12.12.2025 до Договору про надання правової допомоги № 45714110 від 19.12.2025 (а.с. 50 зворот); акт про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом № 3457110040 від 12.12.2025 на суму 6 000,00 грн. (а.с. 16); копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю на ім`я адвоката Горобей Р.Г. (а.с. 58-59); детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Горобей Р.Г., необхідних для надання правничої (правової) допомоги від 12.12.2025 (а.с. 22).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

З урахуванням наведеного, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати останнього на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 509, 514, 525, 526, 530, 1046-1048 ЦК України,ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 137, 141, 258, 263-265, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрконсалт груп плюс`заборгованість за договором позики № 130/00025570 від 10.02.2021 в сумі 32 080 (тридцять дві тисячі вісімдесят) гривень 00 копійок, витрати зі сплати судового збору в сумі 2 622 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6 000 (шість тисяч) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрконсалт груп плюс», вул. Глибочицька, буд. 17Б, м. Київ, код ЄДРПОУ 45714110.

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя В.В. Литвин