Рішення № 137296481, 11.06.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/800/26

Провадження № 2/548/543/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2026 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Скрипніченко М.І.,

розглянувши у приміщенні суду м. Хорола в межах спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ''Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позиція позивача та відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі.

Представник позивача 06.04.2026 за допомогою підсистеми "Електронний суд", діючи в інтересах свого довірителя, звернулася до Хорольського районного суду з позовною заявою до відповідача про стягнення кредитної заборгованості.

Позов обґрунтовується тим, що 17.10.2023 між ТОВ "Авенсус Україна" та ОСОБА_1 у електронній формі укладено договір про надання споживчого кредиту № 7175400.

На підставі укладеного договору відповідачка отримала кредитні кошти в розмірі 8000,00 грн стороком на 360 днів, стандартна процентна ставка 1,99% в день. В подальшому між сторонами укладено додаткову угоду та збільшено розмір кредиту на 2000,00 грн.

ТОВ "Авентус Україна" свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі. Відповідачка своєчасно не вносила оплати в рахунок погашення кредиту, відбулося прострочення нею зобов`язання зі сплати кредиту.

31.07.2024 між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "Свеа Фінанс" було укладено договір факторингу № 01.02-22/24, відповідно до умов якого останнє набуло право вимоги до боржників за основними договорами, в тому числі за договором про надання споживчого кредиту № 7175400.

Відповідно до витягу із реєстру боржників за цим договором станом на дату отримання позивачем права вимоги до відповідачки її заборгованість за кредитним договором становить 28109,00 грн, з яких: заборгованість за сумою кредиту - 10000,00 грн, за відсотками - 18109,00 грн.

Додаткові нарахування позивачем з дати відступлення прав вимоги не здійснювалися.

Посилаючись на викладене, представник позивача прохав суд стягнути з ОСОБА_1 вищевказану заборгованість разом із судовими витратами.

Ухвалою судді від 07.04.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзив від відповідачки не надходив.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачка та/або позивач до суду не подавали.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів, надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Пунктом 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, слід вважати відповідачку ОСОБА_1 належним чином повідомленою про відкриття провадження у справі, оскільки відповідні судові документи, що повернулися до суду із відміткою про відсутність адресата, надіслані безпосередньо за місцем її реєстрації - АДРЕСА_1 .

Представник позивача у позовній заяві прохала про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні за його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, доходить висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом.

17.10.2023 між ТОВ "Авенсус Україна" та ОСОБА_1 у електронній формі укладено договір про надання споживчого кредиту № 7175400.

Відповідно до умов цього договору кредитор надав позичальниці кредитні кошти в розмірі 8000,00 грн стороком на 360 днів, тобто до 11.10.2024, на вказану нею банківську картку, стандартна процентна ставка - 1,99% в день. В подальшому 21.10.2023 між сторонами укладено додаткову угоду та збільшено розмір кредиту на 2000,00 грн. Усі інші умови кредитування залишилися незмінними.

Вказане підтверджується копіями кредитного договору, папорту кредиту, додаткової угоди з додатками.

Факт перерахування кредитних коштів позичальниці доводиться копіями витягів, сформованих ТОВ "ФК "Контрактовий Дім" від 08.08.2024 за вих. № 7/5525.

31.07.2024 між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "Свеа Фінанс" було укладено договір факторингу № 01.02-22/24, відповідно до умов якого останнє набуло право вимоги до боржників за основними договорами, в тому числі за договором про надання споживчого кредиту № 7175400.

Відповідно до витягу із реєстру боржників № 1 за цим договором станом на дату отримання позивачем права вимоги до відповідачки ОСОБА_1 її заборгованість за кредитним договором становить 28109,00 грн, з яких: заборгованість за сумою кредиту - 10000,00 грн, за відсотками - 18109,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного первісним кредитором ТОВ "Авентус Україна" за період з 17.10.2023 по 31.07.2024 вказаний розмір заборгованості підтверджується. Як вбачається із нього в рахунок оплат за кредитом відповідачка частково вносила кошти, які були зарховані на погашення відсотків за користування кредитними коштами.

Вказану вище заборгованість позивач прохає стягнути із відповідачки на свою користь разом із судовими витратами.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, суд виходить з такого.

Норми права, застосовані судом.

Вирішуючи заявлені вимоги, суд виходить із того, що згідно із положеннями ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч.1 ст. 1077 ЦК України).

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, в тому числі через передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦПК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, ст. 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено відповідним договором або законом.

Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно із Правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15 «…боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. … неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі».

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

При цьому договір, що укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді, про що вказано також у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19 та від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19.

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно достатті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Мотивована оцінка аргументів сторін.

З матеріалів справи вбачається і судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 , підписавши у електронному вигляді 17.10.2023 договір про надання споживчого кредиту № 7175400 з додатками та додаткову угоду до нього, отримала кредитні кошти на умовах, визначених договором, в подальшому допустила виникнення заборгованості по сплаті тіла кредиту та відсотків за користування ним.

Матеріалами справи безспірно підтверджується дійсність грошової вимоги позивача до ОСОБА_1 за вказаним договором. Цей договір, додаткова угода та договір факторингу є чинними, доказів погашення заборгованості повністю ні позивачу, ні попередньому кредитору відповідачкою не надано, а тому вимога позивача про стягнення з неї загальної заборгованості, яка становить 28109,00 грн, з яких: заборгованість за сумою кредиту - 10000,00 грн, за відсотками - 18109,00 грн ґрунтується на законі та підлягає до задоволення.

Отже, позов слід задовольнити повністю та із відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути непогашену загальну заборгованість перед позивачем в сумі 28109,00 грн.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

По справі позивачем сплачено 2662,40 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 1001 від 31.03.2026 та зважаючи на те, що позов задоволено повністю, ці витрати підлягають стягненню із відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 207, 526, 527, 530, 626, 528, 633 ч. 1, 634 ч. 1, 638, 639, 1048, 1049 ч. 1, 1054 ч. 1 ч. 2 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 83, 89 ч. 1 ч. 1 ч. 3, 178 ч. 8, 259, 263-265, 268, 273, 279 ч. 5 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов товариства з обмеженою відповідальністю ''Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ''Свеа Фінанс" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 7175400 від 17.10.2023 у розмірі 28109 (двадцять вісім тисяч сто дев`ять) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ''Свеа Фінанс" понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662( дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю ''Свеа Фінанс" (код ЄДРПОУ 37616221), адреса: 04070, м. Київ вул. Іллінська, 8.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуючий