Ухвала суду № 137296231, 04.06.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

545/3410/25

2-п/532/12/2026

Ухвала

Іменем України

04.06.2026 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

Встановив:

20 травня 2026 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення мотивована тим, що 27.04.2026 року ОСОБА_1 дізнався про заочне рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11.03.2026 року, коли отримав ухвалу про відкриття провадження та судову повістку про виклик до суду. 01.05.2026 року він отримав копію заочного рішення під час ознайомлення з матеріалами справи. До цього часу він не отримував повісток, ніяких документів із суду йому не надходило, позовної заяви не отримував, у зв`язку з чим він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Таким чином, ОСОБА_1 прохав суд скасувати заочне рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11.03.2026 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 травня 2026 року поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та заяву прийнято до розгляду (а.с.17-18).

Позивач АТ «Акцент-Банк», будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 прохав проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Судом установлено, що заочним рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11.03.2026 року по цивільній справі № 545/3410/25 позов АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101710966830231 від 20.03.2024 року в розмірі 55034,23 гривень, з яких: 48111,48 гривень - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 6735,62 гривень - загальний залишок заборгованості за процентами; 187,13 гривень - загальний залишок заборгованості за пенею, а також сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

За змістом ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не отримував судових повісток про виклик до суду в зв`язку з відсутністю за зареєстрованим місцем проживання, повідомлявся про розгляд справи шляхом оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. З цих поважних причин ОСОБА_1 не подав відзив на позовну заяву та заперечення щодо позовних вимог.

Виклик відповідача до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України є належним повідомленням учасника справи про дату, час і місце розгляду справи, однак суд враховує, що ОСОБА_1 не отримав ухвалу про відкриття провадження та не був ознайомлений з правом на подачу до суду відзиву на позовну заяву.

Також у матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем судового рішення від 11.03.2026 року.

ОСОБА_1 ознайомився з позовною заявою та матеріалами справи лише 01.05.2026 року.

До того ж, питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення було вирішено судом при прийнятті даної заяви до розгляду ухвалою суду від 22.05.2026 року.

Крім того, позиція відповідача не була вислухана та належно оцінена судом при ухваленні рішення, що мало б істотне значення для правильного вирішення справи, та могло б вплинути на винесення рішення.

Зазначені обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та оцінка таким фактам може бути надана лише при розгляді справи та вирішення спору по суті.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки, відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, ціна позову 55034,23 гривень не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому справа є малозначною.

Керуючись статтями 284, 287-288 ЦПК України, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 березня 2026 року по цивільній справі № 545/3410/25 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 11 год. 00 хв. 08 липня 2026 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка,16/25.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя