Постанова № 137295492, 08.06.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1461/26

Провадження № 3/935/589/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 червня 2026 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Так, 22.05.2026 о 08:20 в м. Коростишів , по вулиці Київська 143 водій ОСОБА_1 рухаючись на т.з. марки APRILIA RS 50 з державним номерним знаком НОМЕР_2 не врахував безпечної швидкості руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, здійснив підняття переднього колеса до гори не впевневшись , що це буде безпечним, здійснив перекидання мопеду та падіння з нього внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді потряпин, від госпіталізації до закладу охорони здоров`я відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б., п.2.3.д.,п.10.1., п.12.1. Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Також, 22.05.2026 о 08:20 в м. Коростишів , по вулиці Київська 143, ОСОБА_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди здійснив переміщення транспортного засобу мопеду марки APRILIA RS 50 з державним номерним знаком НОМЕР_2 який був причетним до дорожньо-транспортної пригоди до гаражу за адресою вул. Київська 112, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10.а, 2.10.в Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав в повному обсязі, поясннив, що керував мопедом та впав, в цей момент дуже злякався та зателефонував знайомому, щоб той завів мопед до себе в гараж.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами п.2.3.б Правил дорожнього руху України: Водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Відповідно до п.2.3.д Правил дорожнього руху України: Водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Згідно з п.10.1. Правил дорожнього руху України: Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.12.1. Правил дорожнього руху України: Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з вимогами п. 2. 10 а Правил дорожнього руху України: у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п.2.10.в Правил дорожнього руху України: Водій зобов`язаний не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди

Відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення вказаного правопорушення настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до Статті 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема :

-Протоколом серії ЕПР1 №672437 в якій вбачається що ОСОБА_1 , рухаючись на т.з. марки APRILIA RS 50 з державним номерним знаком НОМЕР_2 не врахував безпечної швидкості руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, здійснив підняття переднього колеса до гори не впевневшись , що це буде безпечним, здійснив перекидання мопеду та падіння з нього внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

-Протоколом серії ЕПР1 №672461 в якій вбачається, що ОСОБА_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди здійснив переміщення транспортного засобу мопеду марки APRILIA RS 50 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який був причетним до дорожньо-транспортної пригоди до гаражу за адресою вул. Київська 112.

-рапортом про адміністративне правопорушення від 22.05.2026 інспектора чергового відділу поліції №1 житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області Черниша Г. М.відповідно до якого, 22.05.2026 о12:23 отримали повідомлення про ДТП з травмованими, прибувши на місце пригоди встановлено, що гр. ОСОБА_1 керуючи мопедом марки APRILIA RS 50 ДНЗ НОМЕР_2 , по вулиці Київська 143 не врахував безпечної швидкості руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, здійснив підняття переднього колеса до гори не впевнившись, що це буде безпечним, здійснив перекидання мопеду та падіння з нього. Водій ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді потряпин, від госпіталізації до закладу охорони здоров`я відмовився. Та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди здійснив переміщення ТЗ мопеду марки APRILIA RS 50 ДНЗ НОМЕР_3 який був причетним до дорожньо-транспортної пригоди до гаражу за адресою АДРЕСА_2 . На місце пригоди прибула ШМД яка доставила гр. ОСОБА_1 до Коростишівської ЦРЛ, де було проведено обстеження ОСОБА_1

- схемою місця ДТП від 22.05.2026 відповідно до якої транспортний засіб APRILIA RS 50 Д.Н.З. ВХАA8731 отримав пошкодження, а саме подряпини на кермі з правого боку та відірваний глушник.

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.05.2026 з яких вбачається, що остання 22.05.26 близько 8:20 перебувала на зупинці поблизу АЗС КЛО. Повз неї проїхав мопед з хлопцем, який намагався стати на заднє колесо, невтримавши рівновагу впав, пошкодив коліно та лікоть, вона викликала швидку допомогу та перебувала з ним до приїзду швидкої.

Згідно статті 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення оцінка доказів здійснюється органом /посадовою особою/ за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні 22.05.2026 адміністративних правопорушеннь, передбачених статтями 124 а також 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується вказаними матеріалами справи.

Отже ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні 22.05.2026 адміністративних правопорушеннь, передбачених статтями 124 а також 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, остаточно накласти на ОСОБА_1 , на підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом поглинання одного адміністративного стягнення другим, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок, а справу № 935/1461/26 провадження № 3/935/589/26 та справу № 935/1461/26 провадження №3/935/590/26 об`єднати, присвоївши єдиний унікальний номер справи 935/1461/26 провадження №3/935/589/26

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне справу № 935/1461/26 провадження № 3/935/589/26 та справу № 935/1461/26 провадження №3/935/590/26, присвоївши єдиний унікальний номер справи 935/1461/26 провадження №3/935/589/26

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні 22.05.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.,

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні 22.05.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

На підставі ст. 36 КУАП визначити 07.05.2008 р.н. остаточне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн, який сплатити на рахунок: отримувач: ГУК у Житомирській області /Житомир обл./21081300, Код ЄДРПОУ: 37976485, номер рахунку: UA 368999980313060149000006001, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код держ. клас-ції: 21081300, стягувач ВП №1 ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп., якій сплатити на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783 стягувач Державна судова адміністрація України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО