Постанова № 137295490, 03.06.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1107/26

Провадження № 3/935/500/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 червня 2026 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 ЖРУП №2 в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Так, 16.04.2026 о 12:00 в м. Коростишів по вулиці Київській 58 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції в наслідок чого здійснив зіткнення з авто мобілем MAZDA державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 який рухався попереду у попутному напрямку, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1,п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 , вину визнав частково, пояснив що дійсно не дотримався безпечної дистанції, однак вказує, що перед моментом зіткнення натиснув на педаль гальм, проте автомобіль не спинився, також зазначає що водій автомобіля MAZDA державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду, різко загальмував .

Потерпіла подала до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами п. 12.1 Правил дорожнього руху України вбачається, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з вимогами п. 13.1 Правил дорожнього руху України вбачається, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення вказаного правопорушення настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 642286 за ст.124 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 керував а втомобілем ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції в наслідок чого здійснив зіткнення з авто мобілем MAZDA державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , чим порушив п.12.1,п.13.1 Правил дорожнього руху України.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.04.2026, з яких вбачається, що остання керуючи транспортним засобом Mazda CX5 д.н.з. НОМЕР_3 зупинилась на світлофорі, і відчула сильний удар у задню частину свого автомобіля, удар здійснив автомобіль ВАЗ 21112 з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

- схемою місця ДТП від 16.04.2026, з якої вбачається що, автомобіль Mazda CX-5 зупинився на червоний сигнал світлофора, в цей момент ззаду в нього врізався автомобіль ВАЗ в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме: автомобіль ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_4 передньої лівої фари, тріщина переднього бампера та пошкодження лако-фарбового покриття; автомобіль Mazda CX-5 д.н.з. НОМЕР_3 подряпина накладки заднього бампера

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні 16.04.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується вказаними матеріалами справи.

Отже ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні 16.04.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При обрані міри адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, характеризуючи дані на якого відсутні, раніш до адміністративної відповідальності не притягувався .

На ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 16.04.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який сплатити на рахунок: отримувач: ГУК у Житомирській області /Житомир обл./21081300, Код ЄДРПОУ: 37976485, номер рахунку: UA368999980313060149000006001, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код держ. клас-ції: 21081300, стягувач відділ поліції №1 ЖРУП №2 в Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп., якій сплатити на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783, стягувач Державна судова адміністрація України

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО