Рішення № 137295457, 29.05.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6062/25

2/296/1629/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2025 року представник АТ «Сенс Банк» звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором 631698025, у розмірі 51 764,35 грн. , з яких 32 726,06 грн Прострочене тіло кредиту, 19 038,29 грн Відсотки за користування кредитом; стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» суму сплаченого судового збору.

В обґрунтування позову представник позивача вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), (надалі Позичальник), уклала з АТ «Альфа Банк» , (надалі Банк), угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631698025.

Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

Умовами Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання Позичальником умов Договору останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед Банком протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання від Банку інформації.

Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту.

Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за Кредитним договором, яка становить 51 764,35 грн.

12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року.

Розрахунок суми до стягнення з Відповідача : загальна сума заборгованості станом на 08.04.2025 року - 51 764,35 грн. , з яких 32 726,06 грн Прострочене тіло кредиту, 19 038,29 грн Відсотки за користування кредитом .

За таких обставин позивач позов просить задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (а.с. 87-88).

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 29.07.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання (а.с. 91).

Відповідач відзив на позов до суду не надав, копія ухвали про відкриття провадження у справі від 29.07.2025 року разом з копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача, що підтверджується рекомендованим повідомленням, згідно якого міститься відмітка про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Крім того, відповідача повідомлено про наявну справу через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України (а.с.96).

Представник позивача у прохальній частині позову просив проводити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи (а.с.8).

У постанові Верховного Суду від 21.12.2022 у справі № 757/15603/19 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність за вказаною адресою, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії, а повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки .

Верховний Суд у постановах від 13 листопада 2020 року у справі № 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19), від 08 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) зазначив, що якщо сторони чи їх представники, чи інші учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторони чи її представника, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні

Згідно з ч.1 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 268 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна вимога підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), (надалі Позичальник), уклала з АТ «Альфа Банк» , (надалі Банк), угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631698025.

Факт укладення кредитного договору, отримання відповідачем кредитних коштів та користування ними підтверджується копією кредитного договору, довідкою про видачу картки, випискою по рахунку та розрахунком заборгованості, долученими до матеріалів справи.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 08.04.2025 утворилась заборгованість у розмірі 51 764,35 грн, з яких: 32 726,06 грн прострочене тіло кредиту, 19 038,29 грн заборгованість за відсотками.

Суд бере до уваги, що позивачем надано детальний розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунку, які є належними та допустимими доказами у справі та підтверджують факт отримання відповідачем кредитних коштів і наявність непогашеної заборгованості.

Доказів належного виконання умов кредитного договору або спростування наданого позивачем розрахунку відповідачем суду не надано.

Крім того, судом встановлено, що 12.08.2022 рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» змінено найменування банку на АТ «СЕНС БАНК», що підтверджується витягом з ЄДР та не свідчить про припинення прав та обов`язків юридичної особи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «СЕНС БАНК» є обґрунтованими, підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

За ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів цього виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 629 ЦК України, визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статей 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач отримавши у розпорядження кредитні кошти не виконав умови кредитного договору про повернення кредиту та сплати відсотків, а тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 51764,35 грн.

Разом з тим, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст.4, 81, 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" заборгованість у розмірі 51764 (п`ятдесят одна тисяча сімсот шістдесят чотири) грн 35 коп.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач :

Акціонерне Товариство «Сенс Банк»

м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100

ЄДРПОУ: 23494714

Відповідач:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2

АДРЕСА_1

РНОКПП: НОМЕР_1

Суддя Н. М. Анциборенко