Рішення № 137295452, 16.02.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6006/25

2/296/166/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Дзендзеловської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ - БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2025 позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" заборгованість у розмірі 127792,64 грн та суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 23.11.2024 року ОСОБА_1 приєднався до умов та правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку.

Будучи клієнтом банку 23.11.2024 року позичальник уклав з банком кредитний договір АВНОСТ155101732374320000, щодо надання останньому кредиту в розмірі 100000,00 грн строком на 60 місяців (тобто до 22.11.2029 року) зі сплатою процентів у розмірі 75,00 щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн.

Станом на 03.06.2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним договором складала суму у розмірі 127792,64 , яка складається з: 99707,34 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 27085,41 загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00 загальний залишок заборгованості за комісією; 999,89 загальний залишок заборгованості за пенею.

Враховуючи вищевикладене позивач просить позов задовольнити.

03.06.2025 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (а.с.49-50).

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 29.07.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.54).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи проводити у відсутності представника позивача (а.с.10).

11.08.2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із відзивом на позовну заяву. В якій просить, відмовити позивачу в частині вимог щодо стягнення з нього на користь АТ «А-Банк» судових витрати у розмірі 2422,40 , оскільки він являється особою з інвалідністю 1-ї групи, яка потребує постійного стороннього догляду (а.с.57-58).

В судове засідання призначене на 16.02.2026 відповідач не з`явився, повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки за відомим місцем реєстрації, судова повістка була повернута на адресу суду з відміткою «адресат відсутній» (а.с.81-82).

Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст.ст. 211, 280 ЦПК Українисуд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимога підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Встановлено, що 23.11.2024 року ОСОБА_1 уклав з банком кредитний договір АВНОСТ155101732374320000, щодо надання останньому кредиту в розмірі 100000,00 грн строком на 60 місяців (тобто до 22.11.2029 року) зі сплатою процентів у розмірі 75,00 щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн.

Станом на 03.06.2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним договором складала суму у розмірі 127792,64 , яка складається з: 99707,34 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 27085,41 загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00 загальний залишок заборгованості за комісією; 999,89 загальний залишок заборгованості за пенею.

У анкеті-заяві зазначено, що відповідач згоден з тим, що анкета - заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованому в рекламному буклеті складають між ним і банком договір про надання банківських послуг. Підписавши анкету заяву відповідач підтвердив, що ознайомився з договором про надання банківських послуг і згоден з його умовами.

До позовної заяви банк додав паспорт споживчого кредиту "Швидка готівка", заява про надання послуги «Швидка готівка», обчислення загальної вартості кредиту, розрахунок заборгованості за договором, виписка по кредиту (а.с.12, а.с.13, а.с.14-15, а.с.16-18, а.с.19-21, а.с.23, ас.25).

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість відповідача за договором станом на 03.06.2025 становить 127792,64 грн.

Судом встановлено, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості є обґрунтованими та підтверджуються наданими доказами, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1ст.1048ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Оскільки відповідач порушив зобов`язання, внаслідок чого має заборгованість у розмірі 127792,64 грн, що підтверджується наданим розрахунком, тому наявні достатні правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивача наявної заборгованості за кредитним договором.

Разом з тим, вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує, що відповідач є особою з інвалідністю І групи, що підтверджується відповідними доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» особи з інвалідністю І та ІІ груп звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача судового збору, а тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.4,12,13,76-91,258,259,265,268,273,354,355 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" суму заборгованості у загальному розмірі 127792 (сто двадцять сім тисяч сімсот дев`яносто дві) грн 64 коп.

У задоволенні позовних вимог в частині стягнення судового збору відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:

Акціонерне Товариство "Акцент - Банк",

м.Дніпро, вул. Батумська, буд.11

Відповідач:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

АДРЕСА_1

РНОКПП: НОМЕР_1

Суддя Н. М. Анциборенко