Рішення № 137295286, 09.06.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/590/26

провадження №2/165/666/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гайворонського О.В.,

з участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує наступним.

29.07.2019 між АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та відповідачем укладено кредитний договір №2001367908301, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит на суму 14 800,00 грн, а також 03.10.2019 укладено кредитний договір №1001419174801, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит на суму 10 000,00 грн. Позичальник зобов`язався повернути суму кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та строки, визначені договорами.

Кредитодавець свої зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі. Разом з тим, ОСОБА_1 порушила свої зобов`язання, встановлені договорами. Загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором №2001367908301 від 29.07.2019 становить 23 464,31 грн, яка складається з: 14 326,62 грн заборгованості за тілом кредиту; 9 137,69 грн заборгованості за процентами. Загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором №1001419174801 від 03.10.2019 становить 13 867,80 грн, яка складається з: 8 328,81 грн заборгованості за тілом кредиту; 4,50 грн заборгованості за процентами; 5 534,49 грн заборгованості за комісією.

У зв`язку з наведеним, оскільки відповідач своїх зобов`язань щодо сплати кредитних коштів не виконує, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №2001367908301 від 29.07.2019 на суму 23 464,31 грн, заборгованість за кредитним договором №1001419174801 від 03.10.2019 на суму 13 867,80 грн, всього на суму 37 332,11 грн, а також стягнути судові витрати по справі.

Суддя Нововолинського міського суду, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача за довіреністю Донцова Є.О. не з`явилась, у позові просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити, надавши усі необхідні докази.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала поданий до суду відзив на позовну заяву, в якому просить поновити строк на подання відзиву, у задоволенні позову відмовити повністю. На обгрунтування своїх заперечень посилається на те, щовизнає позовні вимоги лише в частині основного боргу (тіла кредиту) за кредитними договорами, заперечує щодо стягнення з неї відсотків та комісії за користування кредитами. Вбачає в діях відповідача зловживання правом, оскільки спочатку від нього надходили пропозиції щодо врегулювання спору шляхом списання значної частини боргу, проте до суду позивач звернувся про стягнення повної суми заборгованості. Додатково пояснила, що дійсно брала кредит за двома кредитними договорами на суму 14 800,00 грн та 10 000,00 грн, договори підписувала особисто, частково повертала кредитні кошти. Зазначила, що математично розрахунки сум заборгованості здійснені позивачем правильно, несправедливими вважає самі умови кредитних договорів. Також просить розстрочити виконання рішення суду на 24 місяці з оплатою рівними частинами щомісяця.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні фактичні обставини справи, зміст відповідних спірних правовідносин та застосовує до них такі норми права.

Судом встановлено, що 29.07.2019 між АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та відповідачем укладено кредитний договір №2001367908301 (а.с.56). Договір укладено шляхом подання заявки №2001367908301 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до умов договору кредитний ліміт надається в сумі 10 000,00 грн, який в подальшому 19.11.2019 було збільшено до 14 800,00 грн (а.с.57); кредит надається строком на 12 місяців; реальна річна процентна ставка 47,88%.

03.10.2019 між АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та відповідачем укладено кредитний договір №1001419174801 (а.с.10 на звороті). Договір укладено шляхом подання заявки №1001419174801 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до умов договору кредит надається в сумі 10 000,00 грн (п.2 договору); кредит надається строком на 24 місяці (п.3 договору); процентна ставка 0,01% річних (п.5 договору); комісія за обслуговування кредиту 399 грн щомісяця (п.4 договору).

Факт отримання та користування відповідачем кредитними коштами за договорами підтверджується копією платіжного доручення від 03.10.2019 та виписками з особового роахунку (а.с.28, 33-35).

Згідно розрахунку заборгованості та виписки з особового рахунку станом на 05.01.2026 загальна заборгованість відповідача за кредитним договором №2001367908301 від 29.07.2019 становить 23 464,31 грн, яка складається з: 14 326,62 грн заборгованості за тілом кредиту; 9 137,69 грн заборгованості за процентами (а.с.32, 34 на звороті-35).

Згідно розрахунку заборгованості та виписки з особового рахунку станом на 05.01.2026 загальна заборгованість відповідача за кредитним договором №1001419174801 від 03.10.2019 становить 13 867,80 грн, яка складається з: 8 328,81 грн заборгованості за тілом кредиту; 4,50 грн заборгованості за процентами; 5 534,49 грн заборгованості за комісією (а.с.30-31, 33-34).

Надаючи оцінку фактичним обставинам справи, суд також виходить з наступного.

Частинами 1, 3 статті 509 ЦК України, передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до змісту ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковим відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 526 ЦК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України, встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

За ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).

Твердження відповідача про несправедливість, недобросовісність та нерозумність розміру нарахованих їй відсотків та комісії за користування кредитами спростовуються умовами кредитного договору №2001367908301 від 29.07.2019 та кредитного договору №1001419174801 від 03.10.2019, зокрема, сторонами погоджено строк надання кредиту, суму нарахованих процентів за користування кредитом та комісії за надання кредиту. Відповідач в судовому засіданні підтвердила факт підписання нею особисто укладених кредитних договорів та зазначила, що математично розрахунки сум заборгованості здійснені позивачем правильно. Доводи про пропозиції колекторського агенства досудового врегулювання спору не свідчать про відсутність заборгованості за вказаними договорами.

Клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду на 24 місяці з оплатою рівними частинами щомісяця також не підлягає до задоволення у зв`язку з необгрунтованістю такої вимоги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Частинами 1, 3 статі 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За змістом статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому випадку, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі ухвалити рішення по справі на користь протилежної сторони. Отже, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі, а не суду.

Таким чином, враховуючи те, що у судовому засіданні підтверджено факт отримання кредитних коштів ОСОБА_1 та невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором №2001367908301 від 29.07.2019 та кредитним договором №1001419174801 від 03.10.2019 щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними, комісії, суд вважає, що позов АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" підлягає задоволенню.

Згідно із ст.141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме: 2 662,40 грнсудового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду (а.с.4), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.12, 89, 141, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" 37 332 (тридцять сім тисяч триста тридцять дві) гривні 11 копійок заборгованості, яка складається із: 23 464 (двадцять три тисячі чотириста шістдесят чотири) гривні 31 копійка заборгованості за кредитним договором №2001367908301 від 29 липня 2019 року; 13 867 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят сім) гривень 80 копійок заборгованості за кредитним договором №1001419174801 від 03 жовтня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", код ЄДРПОУ 14282829, місце знаходження: вул.Андріївська, буд.4, м.Київ, 04070.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 11 червня 2026 року.

Головуючий суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ