Рішення № 137295283, 10.06.2026, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/1882/25

п/с 2/164/348/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2026 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Шумік О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Укр кредит фінансдо ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 72000 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ „Укр кредит фінанс звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 72000 гривень.Свої вимоги обґрунтували тим, що 28 березня 2024 року між ТОВ „Укр кредит фінанс та відповідачем ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ „Укр кредит фінанс, в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1372-1514 на наступних умовах: сума кредиту - 10000 гривень, строк кредитування - 300 днів, базовий період - 30 днів, знижена процентна ставка - 2.50% в день, промо-ставка - 1.75% в день. 3 квітня 2024 року між ТОВ „Укр кредит фінанста відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до договору про відкриття кредитної лінії № 1372-1514 від 28 березня 2024 року. Відповідно до умов додаткової угоди № 1 від 3 квітня 2024 року було збільшено суму наданого кредиту на 4400 гривень. Таким чином, загальний розмір наданого ТОВ „Укр кредит фінанскредиту становив 14400 гривень. ТОВ „Укр кредит фінанс взяті на себе зобов?язання виконало у повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договорута додаткової угоди до нього. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань за договором, отримавши кредитні кошти за договоромта додатковою угодою до нього. В подальшому, відповідач порушив умови договору, не повернув у повному обсязі отримані кредитні кошти, а також не виконав інші зобов?язання перед ТОВ „Укр кредит фінанс за вказаним договором. Станом на 14 липня 2025 року загальний розмір заборгованості за договором становить 118698 гривень, з яких: 14400 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 104298 гривень - заборгованість за процентами, чим порушуються права та інтереси ТОВ „Укр кредит фінанс. Відповідачем у добровільному порядку заборгованість не сплачено. При укладенні договору про відкриття кредитної лінії № 1372-1514 від 28 березня 2024 року та додаткової угоди до нього № 1 від 3 квітня 2024 року відповідачем ОСОБА_1 було вказано банківську платіжну карту для перерахування коштів за № НОМЕР_1 . За інформацією, вказаною у довідці ТОВ „Укр кредит фінанс,через платіжну систему „LiqPay28 березня 2024 року було перераховано грошові кошти на платіжну карту відповідача на суму 10000 гривень, а 3 квітня 2024 року - на суму 4400 гривень. Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ „Укр кредит фінанс, а саме: часткове списання заборгованості на загальну суму 46698 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором на суму 72000 гривень.Посилаючись на зазначені обставини, ТОВ „Укр кредит фінанс просило стягнути в його користь з відповідача ОСОБА_1 72000 гривень кредитної заборгованості та судові витрати по справі.

Представник позивача - ТОВ „Укр кредит фінанс Резуєв Є.В.в судове засідання не з`явився, але подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з`явився, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлявся судом про час та місце слухання справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та шляхом направлення судової повістки за його зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 5-7 ст. 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1-5, 9-10 ст. 130 ЦПК України у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. Вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі. У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 був належним чином завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що представник позивача у поданій до суду заяві не заперечує щодо розгляду справи у його відсутності та відсутності відповідача, в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника позивача - ТОВ „Укр кредит фінанс Резуєва Є.В.та відповідача ОСОБА_1 , ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Згідно з ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Згідно з ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов?язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Закон України „Про електронну комерцію визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов?язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Згідно з ст. 3 вказаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов?язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, 12 ст. 11 Закону України „Про електронну комерцію електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно з ст. 12 вказаного Закону якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України „Про електронний цифровий підпис є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Відповідно до ст. 11 Закону України „Про електронну комерцію норми вказаного Закону відповідно до Закону України „Про електронний цифровий підпис передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму.

В судовому засіданні встановлено, що 28 березня 2024 року між ТОВ „Укр кредит фінанс та відповідачем ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ „Укр кредит фінанс, в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1372-1514 на наступних умовах: сума кредиту - 10000 гривень, строк кредитування - 300 днів, базовий період - 30 днів, знижена процентна ставка - 2.50% в день, промо-ставка - 1.75% в день. 3 квітня 2024 року між ТОВ „Укр кредит фінанста відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до договору про відкриття кредитної лінії № 1372-1514 від 28 березня 2024 року. Відповідно до умов додаткової угоди № 1 від 3 квітня 2024 року було збільшено суму наданого кредиту на 4400 гривень. Таким чином, загальний розмір наданого ТОВ „Укр кредит фінанскредиту становив 14400 гривень. ТОВ „Укр кредит фінанс взяті на себе зобов?язання виконало у повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договорута додаткової угоди до нього. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань за договором, отримавши кредитні кошти за договоромта додатковою угодою до нього. В подальшому, відповідач порушив умови договору, не повернув у повному обсязі отримані кредитні кошти, а також не виконав інші зобов?язання перед ТОВ „Укр кредит фінанс за вказаним договором. Станом на 14 липня 2025 року загальний розмір заборгованості за договором становить 118698 гривень, з яких: 14400 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 104298 гривень - заборгованість за процентами, чим порушуються права та інтереси ТОВ „Укр кредит фінанс. Відповідачем у добровільному порядку заборгованість не сплачено. При укладенні договору про відкриття кредитної лінії № 1372-1514 від 28 березня 2024 року та додаткової угоди до нього № 1 від 3 квітня 2024 року відповідачем ОСОБА_1 було вказано банківську платіжну карту для перерахування коштів за № НОМЕР_1 . За інформацією, вказаною у довідці ТОВ „Укр кредит фінанс,через платіжну систему „LiqPay28 березня 2024 року було перераховано грошові кошти на платіжну карту відповідача на суму 10000 гривень, а 3 квітня 2024 року - на суму 4400 гривень. Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ „Укр кредит фінанс, а саме: часткове списання заборгованості на загальну суму 46698 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором на суму 72000 гривень. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, Правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) ТОВ „Укр кредит фінанс, паспорта споживчого кредиту, договору про відкриття кредитної лінії № 1372-1514 від 28 березня 2024 року та додатків до нього, додаткової угоди від 3 квітня 2024 року та додатків до неї, довідки ТОВ „Укр кредит фінанс про перерахування коштів відповідачу ОСОБА_1 , повідомлення АТ КБ „ПриватБанк про перерахування коштів від ТОВ „Укр кредит фінансвідповідачу ОСОБА_1 , розрахунку заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1372-1514 від 28 березня 2024 року станом на 14 липня 2025 року.

Згідно з ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем ОСОБА_1 відповідно до ст. 81 ЦПК України будь-яких заперечень на позовні вимоги станом на час розгляду справи не подано, як і не подано доказів, що свідчать про неправильність представлених позивачем розрахунків суми кредитної заборгованості, що нарахована згідно умов укладеного договору та додаткової угоди до нього.

Проаналізувавши та оцінивши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки ТОВ „Укр кредит фінанс взяті на себе зобов?язання по укладеному договору про відкриття кредитної лінії № 1372-1514 від 28 березня 2024 року та додаткової угоди до нього від 3 квітня 2024 року виконало у повному обсязі, а відповідачем ОСОБА_1 порушено умови вказаного договору, заборгованість по платежах та поточні платежі відповідно до умов укладеного договору та додаткової угоди до нього ним своєчасно не сплачувалися, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Укр кредит фінанс72000 гривень заборгованості.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України „Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0.8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ТОВ „Укр кредит фінанс 2422 гривень 40 копійок судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 207, 516, 525-526, 527, 530, 536, 599, 610, 634, 638, 1046-1048, 1050, 1054, 1077 ЦК України, Законом України „Про електронну комерцію, Законом України „Про електронні документи та електронний документообіг, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Укр кредит фінанс (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, б. 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598) 72000 (сімдесят дві тисячі) гривень заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1372-1514 від 28 березня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Укр кредит фінанс (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, б. 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598) 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Маневицьким районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Укр кредит фінанс, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, б. 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 10 червня 2026 року.

Суддя районного суду О.В. Невар