Ухвала суду № 137295002, 09.06.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/985/2026 Справа № 641/5471/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року слідчий суддя Слобідського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221150000610 від 08.06.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події, а саме на: автомобіль «Daewoо lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_2 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження та на автобус «KarsanJest +» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», код ЄДРПОУ: 23697280, на підставі договору лізингу перебуває у користуванні КП «Салтівське трамвайне депо», код ЄДРПОУ: 37766028 в особі представника ОСОБА_5 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4299, м. Харків, вул. Ньютона, буд. 5, м.т. +38067 601-32-06, шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилаються на матеріали справи та те, що в проваджені СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12026221150000610 від 08.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2026 приблизно о 04:15 на автодорозі в районі перехрестя пр. Льва Ландау та пр. Байрона в м. Харкові, сталася дорожньо-транспортна пригода, зіткнення автомобілю «Daewoо lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та автобусу «Karsan Jest +», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого водій ОСОБА_6 та пасажир автобуса ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження.

Внаслідок цієї події водія ОСОБА_6 , р.н. та пасажира автобуса ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з тілесними ушкодженнями госпіталізовано до лікарень.

В ході проведення огляду місця події та транспортного засобу від 08.06.2026 на автодорозі в районі перехрестя пр. Льва Ландау та пр. Байрона, що в Слобідському районі м. Харкова, в період часу з 06:00 до 08:00 год., автомобіль «Daewoо lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 тимчасово вилучений речовим доказом, та перебуває на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів при ГУНП в Харківській області, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 107.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 «Daewoо lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_2 .

Також, в ході проведення огляду місця події та транспортного засобу від 08.06.2026 на автодорозі в районі перехрестя пр. Льва Ландау та пр. Байрона, що в Слобідському районі м. Харкова, в період часу з 06:00 до 08:00 год., автобус «Karsan Jest +» реєстраційний номер НОМЕР_3 тимчасово вилучений, як речовий доказ, та повернутий під зберігальну розписку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , автомобіль направлений за адресою: м. Харків, просп. Ювілейний, буд. 28А.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 автобус «Karsan Jest +» реєстраційний номер НОМЕР_3 належить ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», код ЄДРПОУ: 23697280, на підставі договору лізингу перебуває у користуванні КП «Салтівське трамвайне депо», код ЄДРПОУ: 37766028 в особі представника ОСОБА_5 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4299, м. Харків, вул. Ньютона, буд. 5, м.т. НОМЕР_6 .

08.06.2026 слідчим винесено постанову про визнання речового доказу, а саме: автомобілю «Daewoо lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 та автобусу «Karsan Jest +» реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 .

Автомобілі «Daewoо lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Karsan Jest +» реєстраційний номер НОМЕР_3 відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддями вчинення кримінального правопорушення, що зберігли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, зазначені транспортні засоби, як речові докази, необхідні для проведення автотехнічної, трасологічної експертизи та інших автотехнічних експертиз з метою з`ясування технічного стану транспортних засобів, параметрів механізму дорожньо-транспортної події та дій учасників пригоди.

Таким чином, необхідність арешту майна зумовлюється необхідністю забезпечення доказової бази та обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатимуть встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути відчужене, приховане або пошкоджене, прокурор просив клопотання задовольнити.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату і час слухання справи повідомлялись своєчасно і належним чином. Прокурор надала суду заяву з проханням розглянути клопотання за її відсутності.

Відповідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку щодо можливості розглянути клопотання за відсутності учасників справи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом чинного законодавства, зокрема п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи, що майно було тимчасово вилучене 08.06.2026 року, клопотання про арешт тимчасово вилученого направлено на адресу суду поштою 08.06.2026 та отримано судом 09.06.2026, клопотання подано у строк, передбачений ч.5 ст.171 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 167,170,172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221150000610 від 08.06.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 08.06.2026 під час огляду місця події, а саме на: 1) автомобіль «Daewoо lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_2 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження; 2) автобус «KarsanJest +» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», код ЄДРПОУ: 23697280, на підставі договору лізингу перебуває у користуванні КП «Салтівське трамвайне депо», код ЄДРПОУ: 37766028 в особі представника ОСОБА_5 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4299, м. Харків, вул. Ньютона, буд. 5, м.т. НОМЕР_6 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1