Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 195/680/24
Провадження №1-кп/195/17/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2026 року с-ще Томаківка
Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024041590000052 від 20.02.2024 року за обвинувальним актом відносно громадянина ОСОБА_4 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
в провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно громадянина ОСОБА_4 за ст.263 ч.1 КК України.
В ході судового розгляду зазначеного кримінального провадження відбулись судові дебати, обвинуваченому було надано останнє слово, в якому він повідомив про нові обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:
- провину визнає в тому, що зброю та боеприпаси приніс додому та зберігав 3 місяця;
- зброю та боеприпаси він видав добровільно згідно написаної ним заяви, до того, як слідчий оголосив про проведення обшуку.
Після чого суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Під час перебування по даному кримінальному провадженню у нарадчій кімнаті з приводу постановлення по справі вироку, було встановлено, що винесення законного та обґрунтованого судового рішення на даний час неможливе без поновлення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами у зв`язку із необхідністю вирішення питань, пов`язаних із слуханням даного кримінального провадження по суті, оскільки відповідно до обвинувального акту громадянин ОСОБА_4 знайшов предмети схожі на зброю та боеприпаси на початку листопада 2023 року, а обшук та вилучення предметів відбувалося 28.02.2024 року. Крім того, протокол обшуку від 28.02.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , та протокол обшуку від 28.02.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , не містять інформацію про факт добровільної видачи зброї та боеприпасів.
Відповідно до ч. 4 ст. 365 КПК України, якщо обвинувачений в останньому слові повідомить про нові обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд за своєю ініціативою або за клопотанням учасників судового провадження відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, після завершення яких відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і надає останнє слово обвинуваченому.
Вихід з нарадчої кімнати та поновлення судового розгляду не суперечать загальним засадам кримінального провадження, оскільки оцінка доказів здійснюється саме в нарадчій кімнаті, а за наявності об`єктивних суперечностей, які впливають на вирішення питання щодо винуватості особи, усунути їх можливо лише в результаті відновлення судового розгляду.
Така правова позиція викладена і в постанові Верховногосуду від 28 січня 2021 року по справі справі N 182/523/16-к (провадження N 51-1103 км 20).
Тобто, для ухвалення вироку та вирішення питань, передбачених ст. 368 КПК України, виникла необхідність з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, а також реалізацію загальних засад і прийняття рішення поза розумним сумнівом, суд приходить оґрунтованого висновку про необхідність відновлення з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами.
Керуючись ст.ст. 364-368 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно громадянина ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
10.06.2026
Судове рішення № 137294729, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.06.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 195/680/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: