Ухвала суду № 137294515, 10.06.2026, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1907/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2026 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Лісняк В.В.,

за участі секретаря: Коваль Л.І.,

представника ТОВ «Будінвест інжиніринг» адвоката Базарі М.М. (в режимі відеоконференції), ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Кринички заяву представника відповідача ТОВ «Будінвест інжиніринг» адвоката Базарі М.М. про перегляд заочного рішення Криничанського районного суду від 13 лютого 2026 року по справі № 178/1907/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Будінвест інжиніринг» про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

У С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає за можливе проголосити його вступну і резолютивну частини, повний текст ухвали буде складено в строк визначений ч. 6 ст.259 ЦПК України.

Керуючись ст.259 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ТОВ «Будінвест інжиніринг» адвоката Базарі М.М. про перегляд заочного рішення Криничанського районного суду від 13 лютого 2026 року по справі № 178/1907/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Будінвест інжиніринг» про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, до Дніпровського апеляційного суду.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В. В. Лісняк