Ухвала суду № 137293178, 11.06.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4366/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання Пронози І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 509/4366/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «КЕКС» про розірвання Договору про внесення змін і доповнень від 09.02.2022 року до Персонального меморандуму Асоційованого члена кооперативу від №КS-014-04/0013 від 18.01.2021 року, розірвання Персонального меморандуму Асоційованого члена кооперативу від №КS-014-м1/К016 від 25.03.2023 року та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

13.08.2025 року до суду звернувся адвокат Жекало Ігор Сергійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «КЕКС» про розірвання Договору про внесення змін і доповнень від 09.02.2022 року до Персонального меморандуму Асоційованого члена кооперативу від №КS-014-04/0013 від 18.01.2021 року, розірвання Персонального меморандуму Асоційованого члена кооперативу від №КS-014-м1/К016 від 25.03.2023 року та стягнення коштів.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.08.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.02.2026 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

11.06.2026 року представник позивача звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ст. 257 ЦПК України. Справу просив розглянути за відсутності позивача та представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви та подану заяву представника позивача, прийшов до наступного.

Представник в інтересах позивача після звернення до суду з позовом про розірвання Договору про внесення змін і доповнень від 09.02.2022 року до Персонального меморандуму Асоційованого члена кооперативу від №КS-014-04/0013 від 18.01.2021 року, розірвання Персонального меморандуму Асоційованого члена кооперативу від №КS-014-м1/К016 від 25.03.2023 року та стягнення коштів, подав також заяву про залишення позову без розгляду у відповідності до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач, діючи самостійно, відповідно до вимог ст.ст.13,49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, то вказана позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «КЕКС» про розірвання Договору про внесення змін і доповнень від 09.02.2022 року до Персонального меморандуму Асоційованого члена кооперативу від №КS-014-04/0013 від 18.01.2021 року, розірвання Персонального меморандуму Асоційованого члена кооперативу від №КS-014-м1/К016 від 25.03.2023 року та стягнення коштів - залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача повторно звернутися до суду з даним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Є. М. Панасенко