Ухвала суду № 137293177, 11.06.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3831/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

10.06.2026 р. до суду надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, згідно відповіді №2870939 від 11.06.2026 р., адреса реєстрації відповідача - АДРЕСА_1 .

Дана адреса належить до територіальної юрисдикції Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне направити справу на розгляд за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, вважаю, що справа не підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області, у зв`язку з чим, її слід передати за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 258, 260, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №509/3831/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ( 67707, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кочко В.К.