Ухвала суду № 137292816, 11.06.2026, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/348/24

Провадження № 1-кп/685/10/26

УХВАЛА

11 червня 2026 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із приміщення Кам?янець-Подільського міськрайонного суду у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України,

встановив:

у провадженні Теофіпольського районного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України. Розгляд справи призначено о 10 год 00 хв 15 червня 2026 року.

11.06.2026 від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції із приміщення Кам?янець-Подільського міськрайонного суду, мотивоване тим, що у попередньому судовому засіданні судом прийнято рішення про повторний виклик свідків, зокрема і свідка обвинувачення ОСОБА_6 , який проживає у м. Кам?янець-Подільський. Однак, ОСОБА_6 , повідомив, що він не може прибути в судове засідання в с-ще Теофіполь для його допиту, але може прибути до приміщення Кам?янець-Подільського міськрайонного суду, який розташований за адресою: вул. Данила Галицького, 7, м. Кам?янець-Подільський. Просить провести судове засідання в режимі відеоконференції із приміщення Кам?янець-Подільського міськрайонного суду.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 7 КПК України загальними засадами судочинства є, зокрема серед інших: верховенство права, законність, доступ до правосуддя, обов`язковість судових рішень, безпосередність дослідження показань, речей і документів, розумність строків.

Відповідно до частини 1 статті 8 КПК України принцип верховенства права полягає ні в чому іншому, як у тому, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. При цьому відповідно до частини 6 цієї статті у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, суд застосовує загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Згідно частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.7 ст.336 КПК суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Оскільки, свідок ОСОБА_6 не може безпосередньо брати участь в судовому провадженні у кримінальній справі у приміщенні Теофіпольського районного суду у судовому засіданні 15 червня 2026 року о 10 год 00 хв, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та проводити судове засідання у режимі відеоконференції із приміщення Кам?янець-Подільського міськрайонного суду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.336 КПК України, районний суд,

постановив:

клопотання начальника Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із приміщення Кам?янець-Подільського міськрайонного суду задовольнити.

Доручити Кам?янець-Подільському міськрайонному суду забезпечити проведення дистанційного судового провадження 15 червня 2026 року о 10 год 00 хв з розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України з участю свідка ОСОБА_6 з виконанням дій, передбачених ч.7 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити Кам?янець-Подільському міськрайонному суду, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча