Ухвала суду № 137292813, 11.06.2026, Старосинявський районний суд Хмельницької області

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Справа № 684/578/24

Провадження № 8/684/1/2026

11 червня 2026 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Прус Олександра Олександровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за заявою представника позивача ОСОБА_2 адвоката Лозінського Миколи Володимировича про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

На розгляді Старосинявського районного суду Хмельницької області перебуває заява представника позивача ОСОБА_2 адвоката Лозінського Миколи Володимировича про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №684/578/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1) ОСОБА_3 , 2) Старосинявська селищна рада, 3) Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, 4) приватне підприємство «ТЕРН ІНВЕСТ», про скасування державної реєстрації земельної ділянки в державному земельному реєстрі з одночасним припиненням права власності на земельну ділянку.

У справі призначено судове засідання призначено на 15.06.2026 о 11:00 годині.

10.06.2026 до суду надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи значну територіальну віддаленість робочого місця представника відповідача (м. Київ) від місця розгляду справи (селище Стара Синява Хмельницька область), а також наявну технічну можливість в суді проводити судові засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.212 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Прус О.О. задовольнити.

Провести судовий розгляд заяви представника позивача ОСОБА_2 адвоката Лозінського Миколи Володимировича про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №684/578/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1) ОСОБА_3 , 2) Старосинявська селищна рада, 3) Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, 4) приватне підприємство «ТЕРН ІНВЕСТ», про скасування державної реєстрації земельної ділянки в державному земельному реєстрі з одночасним припиненням права власності на земельну ділянку, з участю в судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Прус Олександра Олександровича в режимі відеоконференції з використанням онлайн сервісу відеозв`язку (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВОЛОШИН