Ухвала суду № 137292510, 10.06.2026, Франківський районний суд м. Львова

Справа № 462/3940/25

2/465/467/26

У Х В А Л А

/про закриття провадження/

"10" червня 2026 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Коліщук З.М.,

за участю секретаря судового засідання Беднара А.М.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У проваджені Франківського районного суду м. Львова знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 23.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, вирішено справу розглядати з викликом учасників справи.

Ухвалою суду від 06.08.2025 заяву представника відповідача - адвоката Москвічова А.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Судове засідання, призначене на 26 серпня 2025 року, о 11 годині 30 хвилин, та всі подальші судові засідання, проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника адвоката Москвічова А.С. - за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку.

Ухвалою суду від 18.11.2025 відкладено розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 17.12.2025 о 11:00 годин.

23.04.2026 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Москвічова А.С. про закриття провадження по справі №462/3940/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості та направити для подальшого розгляду до Господарського суду Львівської області.

У судове засідання представник позивача Акціонерного товариства «Акцент Банк» не прибув, через підсистему "Електронний суд" подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача адвокат Москвічов А.С. подав заяву про розгляд справи за його відсутності, подане клопотання підтримав, просив задоволити.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.03.2026 у справі № 914/495/26 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражну керуючу.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 06.03.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Згідно з ч.1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник та спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно.

Відповідно до ч.1 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених кодексом.

Велика Палата Верховного Суду у своїх постановах дійшла висновку, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (постанови ВП ВС від 15.01.2020 по справі № 607/6254/15-ц, від 28.01.2020 по справі №50/311-б).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Із матеріалів цивільної справи №462/3940/25 відомо, що АТ «А-банк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором АВН0СТ155101712656315819 від 09.04.2024, яка станом на 31.05.2025, складає 142840,28 грн., тобто, підставою позову у даній цивільній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором, зобов`язання за яким виникло до дня відкриття провадження у справі про банкрутство.

Тобто, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, а саме 06.03.206 та виключно в межах провадження у справі №914/495/26 про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом здійснюється пред`явлення вимог кредиторами до боржника та задоволення таких вимог.

Також, судом враховано, що ухвалою Господарського суду у справі №914/495/26 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника і на час постановлення цієї ухвали в справі №914/495/26 зазначений мораторій не скасований.

Подання позовної заяви АТ «А-банк» до Франківського районного суду м. Львова про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № АВН0СТ155101712656315819 від 09.04.2024 не відповідає вимогам встановленим Кодексом України з процедур банкрутства та не може бути розглянуто по суті Франківського районного суду м. Львова.

Щодо вимоги представника відповідача про передачу справи до Господарського суду Львівської області суд зазначає, що чинне процесуальне законодавство не передбачає можливості передачі справи з суду загальної юрисдикції до господарського суду іншої юрисдикції. Норми ст. 31 ЦПК України допускають передачу справи лише між судами цивільної юрисдикції, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правовідносини, які виникли між сторонами у справі підлягають розгляду за правилами Кодексу України з процедур банкрутства, а тому клопотання в частині закриття провадження у справі, у зв`язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства є підставним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Роз`яснити позивачу, що його вимоги можуть бути предметом розгляду в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Москвічова А.С. про закриття провадження по справі та передачу справи до Господарського суду Львівської області задоволити частково.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити позивачу, що його вимоги можуть бути предметом розгляду в господарському суді в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Коліщук З.М.