Ухвала суду № 137292390, 28.05.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/6326/25

Провадження № 2/450/1010/26

УХВАЛА

про витребування доказів

28 травня 2026 року Пустомитівський районний суд львівської області у складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Дикій О. Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача Козій Т. В.

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Козій Тарас Васильович, до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Козій Тарас Васильович, до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому представник позивача просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. за період з 11.11.2025 року до досягнення нею повноліття.

09.02.2026 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.05.2026 року постановлено замінити третю особу Пустомитівську міську раду Львівського району Львівської області на належну Орган опіки та піклування Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області (ЄДРПОУ 22372802, адреса: Львівська область, Львівський район, с. Підберізці, вул. Шевченка, буд. 25) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Козій Тарас Васильович, до ОСОБА_3 , третя особа Пустомитівська міська рада Львівського району Львівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів; залучити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає: АДРЕСА_2 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Козій Тарас Васильович, до ОСОБА_3 , третя особа Пустомитівська міська рада Львівського району Львівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви, представником позивача було також заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просив в порядку підготовки до судового розгляду зобов`язати Орган опіки та піклування Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області надати висновок щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав.

Представник позивача адвокат Козій Т. В. у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав, просив суд таке задоволити.

Інші учасники, присутні в підготовчому судовому засіданні, не заперечили щодо задоволення судом такого клопотання.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання. Клопотань до суду не скеровувала.

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання про витребування доказів представника позивача, заслухавши думку присутніх сторін, суд зазначає наступне:

відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 статті 77 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до положень частин 4, 5, 6 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦК України збирання доказів не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи клопотання представника позивача слід задовольнити та зобов`язати Орган опіки та піклування Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області надати висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 84, 260, 261, 352-354 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника позивача задоволити.

Витребувати від Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області, як органу опіки та піклування висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали скерувати для виконання до Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області, як органу опіки та піклування, що за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Підберізці, вул. Шевченка, буд. 25.

Копію ухвали скерувати для виконання та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Мельничук